¿Cómo cambiaría la Guerra Civil Estadounidense si se inventara la comunicación inalámbrica (estilo de radio WW2) y un lugar común para ambos lados en una brigada?

Mi suposición es comparativamente pequeña. En primer lugar, los telégrafos se usaban ampliamente, por lo que la comunicación instantánea en tiempo real ya era posible. Las brigadas son bastante grandes y probablemente habrían tenido acceso a la telegrafía. Donde podría haber hecho una diferencia fue a nivel de escuadrón, donde se generaría información de exploración y actualizaciones de batalla.

Luego está el problema de lo que podría hacer si tuviera las comunicaciones. Sin mapas de cuadrícula precisos no se podrían convocar ataques de artillería. Sin el transporte mecanizado rápido no podría responder a las amenazas incluso si tuviera la información. El Sindicato ya era tan tecnológico como lo permitían los tiempos, enviando mensajes entre teatros por telégrafo y moviendo masas de tropas por ferrocarril.

Por ejemplo, considere la famosa carrera final de Stonewall Jackson en Chancellorsville. Supongamos que la Unión tuviera radio. Habrían recibido noticias de inmediato, pero con nada más rápido que un caballo, el ejército principal no podría haber respondido mucho más rápido de lo que lo hizo. El lapso de tiempo entre la radio y el servicio de mensajería probablemente no hizo mucha diferencia. Tan pronto como comenzara el tiroteo, todos sabrían que había problemas de todos modos. Lo que realmente podría haber marcado la diferencia era que la Unión tuviera rifles repetidos. Ahora, si hubieran tenido exploradores en el bosque con radios a nivel de escuadrón, podría haber sido diferente. Pero dado el nivel de ineptitud en la Guerra Civil, tal vez no. Cuando haces un gran agujero en las líneas enemigas y aún no puedes ganar, como la Batalla del Cráter, ¿qué puedes decir?

Supongamos que hubiera habido radio en el desierto. Sin mapas precisos, y casi sin puntos de referencia, ¿de qué sirve un informe de un compromiso?

No podemos saber, por supuesto, pero supongo que el resultado de la guerra habría sido el mismo si el SCR-300 fuera el único factor cambiado. Algunos resultados de batalla individuales podrían haber sido diferentes, pero si ambas partes lo tuvieran, creo que las ventajas se habrían cancelado mutuamente. Ciertamente habría mejorado las comunicaciones tácticas, lo que probablemente habría dado una ventaja al lado con la mejor generalización de campo, pero, de nuevo, podría haber cambiado la forma en que se evaluó la generalidad, y algunos comandantes diferentes podrían haber pasado a primer plano. La Unión, además de sus otras ventajas, todavía habría tenido la ventaja en el transporte y las comunicaciones estratégicas por cable (telégrafo).

Pero eso es solo una suposición, por supuesto.

Ciertamente habría mejorado en algunas áreas, como el reconocimiento en tiempo real y la comunicación entre unidades, pero no ayudaría mucho en lo que es más peligroso. Las aeronaves que no fueran algunos globos, aún no se inventaron, por lo que no se solicitó ataques aéreos y la artillería no tenía el alcance para llamar realmente a misiones de fuego indirecto efectivas. Todavía ayudaría, pero no estoy seguro de que cambiaría el juego por completo.