¿Hay diferentes puntos de intercambio de Internet conectados entre sí? La tecnología cambia la vida futura

Los IX son consecuencia del mandato de la NSF sobre la comercialización de Internet, que data de finales de los años 80. La primera fase fue dividir toda la red en redes regionales, que recibieron tránsito de una red troncal financiada por NSF. En 1990, en lugar de continuar operando internamente, se llegó a un acuerdo operativo entre NSF y ANS, una asociación de Merit Network, IBM y MCI. para operar la red troncal NSF.

Todo estuvo bien hasta 1991, cuando ANS (solía tener un botón que decía “ANS – lo único que falta es U”) escindió una subsidiaria con fines de lucro ANS Co + Re con la bendición completa de la NSF, que se centró en tráfico comercial, en lugar de solo el tráfico NSF. A cambio de permiso para que esto suceda, ANS acordó actualizar las velocidades de la red troncal a 45Mbps de los 1.5Mbps anteriores.

En ese momento, el acuerdo fue promovido como un “buen negocio” para los académicos, porque el costo era el mismo pero las velocidades eran 28 veces más rápidas. Sin embargo, también fue un trato muy dulce para la nueva entidad ANS, porque si bien se les exigió transportar el tráfico NFS (la parte “Re”) por un costo muy, muy bajo, TAMBIÉN tuvieron la capacidad de transportar “tráfico comercial” (la parte “Co”) para las tarifas que establezcan.

En ese momento, había otras dos redes troncales IP exitosas: UUNET, que había estado operando solo como comercial desde 1987, y PSINet, que se inició en 1990. Estos tipos NO estaban FELICES por lo que vieron como la NSF financiando a un competidor – uno que no hubiera existido de otra manera.

(Barra lateral: este fue también el punto de partida en el que Gordon Cook, entonces empleado de la Biblioteca del Congreso, se ofendió y lanzó The Cook Report, originalmente un boletín informativo de Matt Drudge-esque, más tarde (incluido el presente) diario muy respetado de cosas que necesita saber si esto es lo que hace para los fabricantes de ISP y equipos).

Para calmar la ira que crece universalmente gracias a las cartas bien ubicadas de UUnet, PSI y las publicaciones masivas de USENET de Gordy de todas las irregularidades que entraron en el acuerdo, la NSF ordenó que ANS se interconecte completamente y transporte el tráfico para todos los competidores comerciales, así como todos NSF financió redes regionales e instituciones independientes que no forman parte de una red regional NSF. Sin embargo, eso creó otro problema: no había especificidad en cuanto a CÓMO debería suceder eso. Y los chicos de ANS (¿recuerdan el botón?) Decidieron que la única forma en que lo harían sería si las “otras redes” aceptaran interconectarse con ellos, en sus sitios de nodo.

Todavía recuerdo estar sentado en la oficina de Stephen Wolff con Scott Yeager de MFS, donde él y yo habíamos fundado lo que se conocería como MFS Datanet, hablando de esto. Estuvimos allí para venderle a Stephen algo completamente diferente, pero este era el tema del día. A mitad de camino, levanté la vista y dije: “¿Qué tal si usamos mi cosa Ethernet-sobre-IP (entonces nadie sabía llamarlo” IP VPN “) y formé una estructura de interconexión basada en Ethernet para estos tipos, corriendo a través de nuestra red troncal de metro, eso les permite a todos quedarse donde están, ¿para que nadie ceda? ”

Terminó siendo “por la victoria” y así nació MAE-East (a través del cual en un momento de su apogeo pasó algo así como el 95% de todo el tráfico de Internet de América del Norte).

MAE East fue el prototipo de lo que terminó siendo llamado NAP en el documento de la Infraestructura de Información Nacional que formaba parte de la Ley de Computación de Alto Rendimiento de 1991 (y que es la base del meme “Al Gore inventó Internet”). Esencialmente, era un punto de acceso neutral al que cualquier ISP podía conectarse e intercambiar tráfico de forma mutuamente acordada, en el que el operador del punto de acceso no tenía voz. Pagaste por un puerto, y eso fue todo.

Los NAP terminaron siendo escasos en el terreno, el NSF originalmente solo financió cuatro, y había una necesidad apremiante de muchos más. Entonces, fueron creados, en varias áreas metropolitanas, por individuos emprendedores que vieron una oportunidad, o por ISP que se unieron para resolver un problema común.

Esos son los “IX” a los que se hace referencia en la pregunta.

Casi sin excepción, hay una interconexión cero entre un IX dado (por ejemplo, el PAIX en Palo Alto y el SIX en Seattle), a menos que sean operados por el mismo operador y ese operador ofrezca un “emparejamiento remoto” como servicio (si recuerdo correctamente, Internap solía hacer esto entre algunos de sus puntos de intercambio; en Enron Broadband, teníamos un servicio que hacía eso llamado “Transporte al tránsito” donde podía interconectarse en el Punto A pero también adquirir con ese transporte al Punto B donde tenía seguir mirando con los demás.

Tenga en cuenta que la interconexión a un IX solo garantiza el emparejamiento local con otros ISP conectados. Eso significa que su tráfico local será intercambiado a sus puntos finales locales, pero NO NECESARIAMENTE transportado a puntos finales remotos en su ASN. Lo más seguro es que NO incluye tránsito, transporte a otras ASN.

Por lo tanto, si bien DEBERÍA conectarse con su IX local, si es un ISP y probablemente debería considerar desplazarse a otros IXes relevantes para fines de ingeniería de tráfico, no es un sustituto del tránsito, que es una garantía de un ISP aguas arriba que sus paquetes serán entregados a sus puntos finales, independientemente de dónde se encuentre.

Recuerde cómo funciona la interconexión: si usted, operando un ASN dado, se conecta con otro ISP que opera otro ASN, una relación de interconexión básica le permite intercambiar tráfico entre su ASN y su ASN. Eso es. No hay promesa de transportar tráfico desde ese ASN a los otros ASN con los que también pueden interconectarse y conectarse. ESE transporte de tráfico, no a mi red, sino a las redes del otro lado de mi red, se llama “tránsito”, porque te estoy permitiendo transitar (en la definición estricta de la palabra) mi red para llegar a otras redes . Y eso no es gratis.

Que yo sepa, el número de redes troncales “libres de tránsito” se ha reducido a aproximadamente cuatro, y simplemente no es posible crear otra. Perdí la compra de las dos últimas redes “independientes” de ese tipo en los días de Enron Broadband, e incluso Enron Broadband compró el tránsito de L3, Sprint y WorldCom.

Barra lateral: también había una entidad anterior, una de las primeras con el “IX” en ella, conocida como Intercambio comercial de Internet (o CIX, pronunciado “patadas”), que estaba formada principalmente por PSINet, UUNET y CERFnet. Esto, aunque permaneció activo durante mucho tiempo, fue principalmente el instrumento que obligó a la NSF a exigir a ANS (¿recuerda ese botón?) Que se interconectara con todos los ISP comerciales sin discriminación.