Con la tecnología actual, drones, satélites, etc. ¿Habría ganado EE.UU. en Vietnam?

Prácticamente teníamos todo eso en Iraq cuando Bush Jr era presidente y todavía perdimos esa guerra, entonces, ¿por qué habría hecho tanta diferencia en la jungla? No es solo la tecnología la que gana las guerras, es la motivación del soldado, su causa y su voluntad de morir por esa causa. Ningún estadounidense en Iraq estaba dispuesto a llegar al mismo límite que los iraquíes que querían que nos fuéramos, por eso es tan difícil vencerlos. No ves ningún terrorista suicida estadounidense, ¿verdad? Teníamos el mejor ejército del mundo y, sin embargo, un grupo de muchachos con zapatos de tenis y camisetas armados con nada más que AK-47, sin tanques, helicópteros, centros de reabastecimiento o entrenamiento o Medevac, nos detuvieron. o cualquiera de las cosas que proporciona nuestra tecnología. Y aún así Estados Unidos perdió. A algunas personas les gusta pensar que “ganamos”, pero los hechos no lo confirman. Nos escapamos para reducir nuestras pérdidas antes de que Bani al-Sadr y su milicia de 100,000 hombres al-Sadr se activara en Bagdad porque sabíamos que si lo hicieran, entonces Bagdad se habría convertido en Stalingrado y todavía estaríamos luchando y muriendo allí hoy. La tecnología es buena, le da una buena ventaja, pero como descubrieron los británicos durante la Revolución Americana y los Alemanes descubrieron en la Segunda Guerra Mundial y los estadounidenses descubrieron en Irak en 2005, la tecnología no siempre gana guerras. Son los hombres los que ganan las guerras.