La fundación está teniendo éxito en su misión más allá de lo esperado. Sus detractores tienen casos sólidos desde sus puntos de vista particulares, puntos de vista que no se mantienen universalmente. El hecho de que actualmente haya algunos problemas técnicos con el RPi 3 no es muy relevante en ningún caso, ya que esos problemas seguramente se resolverán.
El tema del blob binario es de interés para los puristas de código abierto. El blob se necesita actualmente para admitir la GPU. Cabe señalar que Ubuntu para PC tampoco aplica el modelo de código abierto puro. Por ejemplo, si desea obtener el mejor rendimiento de su GPU AMD o Nvidia, debe instalar blobs binarios de esos fabricantes. Una diferencia en estos casos de GPU para PC es que existe un software de código abierto que funcionará, pero no tan bien. Para el RPi, no existe tal opción de código abierto. Personalmente, estoy dispuesto a vivir con este blob de software que no es de código abierto. Funciona y no representa ninguna amenaza para mí. Por otro lado, puedo simpatizar con aquellos que desearían tener la oportunidad de modificar las interfaces gráficas.
No estoy seguro de esto, pero apostaría a que la fundación no es responsable de la falta de apertura para el software de la GPU y que esto tiene que ver con la licencia para el procesador ARM. (Quizás alguien más pueda arrojar más luz sobre este aspecto del problema).
- Tengo 16 años y obtuve un Raspberry pi para Navidad, ¿cuáles son algunos proyectos divertidos que podría probar?
- Cómo configurar Raspberry Pi para controlar todas las luces de una casa sin usar Philips Hue
- ¿Qué necesito para obtener datos de una Raspberry Pi en un sitio web?
- ¿Por qué algunos dispositivos con Bluetooth tienen un retraso mayor en comparación con los dispositivos inalámbricos equivalentes que no son BT?
- ¿El reconocimiento facial con aprendizaje profundo es compatible con Raspberry Pi o no?
