Hay muchos costos en proporcionar acceso a Internet que la mayoría de los consumidores no entienden, y varían según la tecnología y la infraestructura. Más sobre eso más tarde.
Para los detalles de su pregunta primero, es probable que se nos cobre por uso (medido, como agua o electricidad). El ancho de banda no es ilimitado. Pero es diferente al agua, y la electricidad también. La primera pregunta es quién establece esos estándares / niveles, luego qué método / modelo aplicamos. Tiene que ser justo, pero también algo que los consumidores puedan entender. La idea de todo esto es influir en el comportamiento del consumidor, ya sea consumir algo ahora (digamos “horas pico”), más tarde (fuera del pico) o nunca (debido al costo y / o tiempo). No todos los “bytes” de datos son iguales, el costo para el proveedor varía. En algunos casos, podría ser efectivamente “gratuito” (uso fuera de horas punta, para tráfico en la red).
Personalmente, me gusta la idea de la competencia … múltiples proveedores, cada uno de ellos decide cómo facturarlo / modelarlo. Todavía no he visto un modelo realmente bueno que pueda aplicarse a la mayoría de las redes.
- ¿Qué es pakistán?
- ¿Existe un proveedor global de servicios automatizados de llamadas perdidas?
- ¿Google Fiber está generando ganancias para Google?
- Cómo presentar una FIR contra Tikona Internet
- ¿Cómo puede alguien encontrar una lista de todas las IP proporcionadas por un ISP?
El agua es un recurso físico y, como dijiste, necesita tratamiento. La electricidad también lo es (debe generarse), pero es diferente y similar a los datos en que existe una capacidad finita de un sistema, y el uso está más sujeto a la carga / demanda. Está diseñado o construido para proporcionar mucho a cada persona / hogar / unidad. Con la electricidad, hay un buen caso para cargar una tarifa máxima / demanda y una tarifa normal. Existe el costo de generación + factor de capacidad. Con los datos, también hay un buen caso para hacerlo, pero también hay otras consideraciones como si esos datos permanecen en su red o no, y a dónde van si están fuera de su red.
El primer gasto es solo el medio por el que se transmiten los datos. El cable / fibra se ejecuta en todos los vecindarios, que necesita ser instalado (costoso) y mantenido (hay costos de mantenimiento continuos). Móvil … hay antenas, y generalmente alguien necesita “arrendar” el espectro de RF (también es un recurso finito). Todo el equipo necesita alimentación, el equipo es costoso y, hasta la fecha, la mayoría de los equipos de red generalmente han tenido una vida útil de 5 años. La primera consideración y costo es el ancho de banda del proveedor al cliente; hay una cantidad finita y a menudo es un medio compartido. Si se comparte, el proveedor necesita encontrar una manera de satisfacer la demanda y proporcionar la mejor proporción de sobre-suscripción para proporcionar el mejor nivel de servicio.
La segunda consideración importante es cómo se conecta el proveedor al mundo, a Internet en general. Eso también cuesta mucho dinero … alguien necesita tener circuitos en todo el mundo, enrutadores en puntos de “intercambio” o edificios de uso compartido. Pocos proveedores realmente prestan servicios a todos los continentes, por lo que hay capas de proveedores … su proveedor paga a otros proveedores, que probablemente también les paguen a otros. Si son un “Nivel 2”, que tienen un solo proveedor ascendente (“Nivel 1”), también tienen una columna vertebral importante (enrutadores, conmutadores, centros de datos) para mantener … todo eso utiliza energía, recursos humanos, equipo costoso. Si son de “Nivel 3” … ahorran en parte de esa infraestructura de “back-office”, pero le pagan a alguien más para que tenga eso.
Los datos son algo intangibles, pero también es una infraestructura bastante nueva, que es costosa. No estoy seguro de cuánto puede ser diferente en unos 20 años, si la fibra se ejecutó en la mayoría de los lugares y se recuperaron la mayoría de los costos de implementación. En resumen, todavía hay costos una vez que se paga la construcción. Un proveedor grande puede pagar alrededor de $ 1 USD / Mbps (@ 95%) por el ancho de banda de “tránsito” (Internet completo). Tal vez la mitad de eso para algunas redes de conectividad limitadas (internet parcial). Más costos para instalar y mantener los circuitos a estos proveedores, y alimentar los enrutadores. Y pagar a las personas para mantenerlas y mantenerlas operando.
En los Estados Unidos, es un tema muy político. Tenemos para los proveedores de ganancias, quienes son efectivamente monopolios (o duopolios), pero hacen los estándares de “límite de datos”. Los consumidores no tienen muchas opciones, ni opciones competitivas. Y peor aún, los “proveedores” de Internet tienen un conflicto de intereses … realmente no les importa mucho el aspecto del “proveedor” como el contenido que se consume (tanto como el contenido que se consume). Si no son dueños del contenido que puede consumir, generalmente están compitiendo con él de alguna manera … como su servicio de video (televisión por cable) compitiendo con su servicio de Internet (capacidad de transmitir desde otro proveedor).
