¿Los jóvenes de Delhi dieron su voto a Arvind Kejrival solo por la promesa de Wi-Fi gratis?

No, no todos los jóvenes.

1. Los jóvenes que no pueden pagar una educación superior de calidad votaron por AK para proporcionarles buenas instalaciones, préstamos educativos y mejorar la calidad de las universidades.
2. Los jóvenes que tienen problemas de salud o cualquiera de los miembros de su familia votaron por AK para proporcionarlos a través de Policlínicas, Clínicas Mohalla.
3. Los jóvenes que desean iniciar un negocio votaron por AK por sus políticas simplificadas y amigables para los negocios.
4. Los jóvenes que desean poder directamente a la gente votaron por AK para los proyectos de ley de Swaraj.
5. Los jóvenes cuya familia no pudo obtener agua de línea de vida gratuita votaron por AK para proporcionarles agua de tubería limpia y gratuita.
6. Los jóvenes que enfrentaron problemas por cortes de electricidad regulares y su proyecto de ley votaron AK por la mitad de la factura de electricidad.

   La lista continuará por mucho tiempo, por lo que algunos de los jóvenes que quedaron votaron por AK para proporcionar Wi-Fi gratis, pero definitivamente no todos.

La respuesta a esta pregunta podría explicarse utilizando la teoría de la promesa. La teoría de la promesa se puede ver como una motivación para la toma de decisiones teóricas del juego, en la que múltiples promesas juegan el papel de estrategias en un juego. La utilidad derivada de cualquier promesa es la simple multiplicación de la probabilidad de llevar a cabo esa promesa y el pago (beneficios derivados) en la ejecución exitosa de la misma promesa.

La utilidad total derivada es la suma de todas las utilidades parciales. La impresión positiva en la mente del votante es directamente proporcional a la utilidad total de las promesas.

Como podemos ver arriba, ninguna promesa puede necesariamente tener un impacto significativo en la mente del votante. Es la suma del efecto parcial de cada promesa que solo puede impartir una voluntad decisiva de voto al votante. La probabilidad de que una sola promesa cause una impresión total es baja.

Podríamos ver esto claramente en el caso de la campaña (respetada y amada) de Modi para las elecciones de Loksabha 2014. No hizo una sola promesa, sino muchas. Por ejemplo, hizo una promesa de 15 litros. En este caso, la recompensa fue muy grande para la mayoría de la sociedad, pero la probabilidad de que se cumpla esta promesa es baja. Por lo tanto, para evitar esto, hizo muchas promesas.

De manera similar, AK prometió Wi-Fi, pero como es evidente anteriormente, ninguna promesa puede impulsar seriamente a una persona a votar por un partido a menos que tanto la probabilidad como el pago sean muy, muy altos. Por lo tanto, todos los políticos hacen varias promesas. Los jóvenes simplemente no pueden votar a AAP por una sola promesa, pero deben haber tenido en cuenta varias otras promesas.

Finalmente, con Modi (respetado y amado) fallando en casi cada una de sus promesas críticas, su evaluación futura, por parte de la gente, de la probabilidad de llevar a cabo una promesa en particular está disminuyendo severamente y, por lo tanto, puede no tener tanto éxito en 2019 como él estaba en 2014. Sin embargo, (respetado y amado) AK ha cumplido muchas de sus promesas críticas, una de una.

No … ¡vieron en él un rebelde, un joven líder en comparación y un hombre común que defendía los problemas comunes y los absurdos que uno enfrenta en las oficinas del gobierno! Y también el gobierno a corto plazo hizo maravillas para él, ya que lo utilizó al máximo. La pregunta sería tan absurda como pensar que BJP fue votado al poder por 15 lakh de rupias, ¡lo cual fue una oferta mucho más lucrativa que el wi-fi gratis!

La conexión inicial de los jóvenes con Arvind Kejriwal no fue para ninguna abeja gratis, incluido Wifi gratuito. La gente lo apoyó con la esperanza de un tipo de política completamente nuevo en el que el político seguirá siendo un hombre común, extraerá las ventajas mínimas y necesarias del tesoro público. No tomarían ninguna casa o automóvil del gobierno y continuarían con su casa existente. Serán extremadamente honestos e intolerantes con la corrupción.

Fue solo más tarde que se anunciaron muchos freebees para atraer a los votantes, cuando muchos de los nuevos votantes se sintieron atraídos por su partido recién formado. Este fue el período en que abandonó su muy publicitada política de honestidad, austeridad, simplicidad y fácil acceso para todos.

En mi opinión, la respuesta a esta pregunta es “NO” porque a esta juventud no le gustan los subsidios, los servicios gratuitos y el WIFI gratuito, pero la juventud en Delhi está mucho más consciente del escenario político actual.

El público de Delhi, incluidos los jóvenes, quería ver el cambio, ya que ya habían probado los partidos políticos contemporáneos y ahora querían un gobierno que actúe rápidamente y, en mi opinión, el gobierno de la AAP está tratando de dar lo mejor en el campo de la salud, la educación. , transporte y agua.