¿Almacenar 8 millones de imágenes de 200 kb en S3 realmente cuesta solo $ 48 por mes?

S3 tiene múltiples aspectos al calcular el costo y usted ha tenido en cuenta solo el costo de almacenamiento. Como no solo almacenará los datos en S3 y en algún momento querrá acceder a estos datos, hay costos adicionales asociados con ellos. Veamos diferentes casos de uso y veamos hasta qué punto resultará el costo total,

Almacenar los objetos en S3

PONER: 8 millones
Costo del primer mes: $ 87.56
Costo de almacenamiento recurrente: $ 47.57

Almacenar los objetos en S3 y acceder a cada objeto dos veces desde EC2

PONER: 8 millones
OBTENER: 16 millones
Costo del primer mes: $ 157.95
Costo de almacenamiento recurrente: $ 47.57

Almacenar los objetos en S3 y acceder a cada objeto dos veces desde Internet

PONER: 8 millones
OBTENER: 16 millones
Costo del primer mes: $ 380.60
Costo de almacenamiento recurrente: $ 47.57

Como puede ver, el costo cambia en función de cómo accede a los objetos en S3. Debe poder simular el costo asignando valor a diferentes parámetros asociados con S3 aquí. Sin embargo, incluso con estos escenarios, el costo incurrido no es tan alto.

No te olvides de los cargos de transferencia de red. Las tarifas son diferentes dependiendo de si sus transferencias de datos son internas a la arquitectura de AWS, o externas, o si está haciendo transferencias entre zonas de disponibilidad.

Pero sí, el almacenamiento puro es muy asequible en S3, es incluso más barato usar AWS Glacier si solo desea archivar.

Si, estas en lo correcto.

No, eso no es particularmente barato. Microsoft me da 5 * 1 TB y licencias de Office por $ 10 por mes.

Manzanas y naranjas, lo sé, pero el almacenamiento en la nube se ha vuelto barato.

AWS es relativamente barato a una escala mucho mayor, para requisitos profesionales / empresariales. Por requisitos simples, puede obtener más barato.