No cobraría por un día cero en TCP / IP. Sin embargo, si se tratara de un error grave en la pila BSD, solo le diría a Free, Net y OpenBSDs, con parches. No considero mi trabajo arreglar software comercial que lo usa, como Windows. Sus procedimientos de diseño y prueba son internos, ese es su derecho, su elección y su negocio.
Si el protocolo en sí está roto, notificaré a los grupos OpenBSD y Linux, pero de lo contrario no es mi problema. La independencia política del IETF se ha visto comprometida y no puedo distinguir entre fallas intencionales y no intencionales. No solucionaré los problemas que fueron introducidos deliberadamente por una organización democrática bajo el asesoramiento de una corporación sujeta a las fuerzas del mercado elegidas democráticamente o un gobierno debidamente elegido por elección democrática. La sociedad arregla sus propios problemas.
Por lo general, el movimiento inteligente es asumir que todos los grupos son intelectualmente capaces de diseñar y probar protocolos y pilas de protocolos, pero que ninguno de ellos realmente lo hace. Diseñar las cosas correctamente es difícil, lento y costoso. Implementar cosas es lo mismo, solo que más. Vender cosas requiere que sean baratas. El código abierto funciona porque el problema se distribuye entre cientos de miles de personas, en el caso del kernel de Linux. Más, en el caso de algún software. Reduce los costos personales a un nivel que un individuo privado puede pagar a su propio costo.
- ¿Qué es el ARP?
- ¿Por qué tantos números de puertos TCP bajos siguen sin asignar?
- ¿Alguien puede explicar sobre las capas OSI 7?
- ¿Qué significa que HTTP está en capas?
- Cuando falla una conexión de socket TCP, ¿cómo aprenden los dos extremos sobre el motivo exacto del fallo?
