¿Son patentables los algoritmos de aprendizaje automático?

En general, depende del país / región.

En los Estados Unidos sí. En la Unión Europea no. En la UE puede patentar un método para hacer algo, como una serie de pasos donde el algoritmo podría ser una parte, no el algoritmo en sí. La idea es que todo debe tener un paso inventivo para justificar su patentabilidad.

Y sin embargo, no siempre está claro (incluso para los abogados de patentes) qué es patentable y qué no, especialmente en informática. Una cantidad considerable del trabajo de estos abogados consiste en ajustar la idea inicial en algo que será aceptado por la oficina de patentes.

El software y las invenciones implementadas en software no están categóricamente descalificadas de la protección de patentes en los Estados Unidos. Como Roman Trusov ha señalado, puede encontrar múltiples ejemplos de patentes emitidas por la USPTO que están dirigidas a algoritmos ML. Sin embargo, es incierto si este tipo de patentes sobreviviría a un desafío posterior a la concesión basado en la elegibilidad de la materia. Durante el litigio, un infractor acusado probablemente argumentaría que un reclamo de patente que cubre un algoritmo de ML no es válido según lo dirigido a una idea abstracta, y los reclamos de algoritmos matemáticos a menudo son vulnerables a esta línea de argumento. El éxito de tal argumento dependería en gran medida de la redacción de las reivindicaciones de la patente y de la manera en que se enmarca la invención.

Tuberías a ciencia cierta. Los algoritmos dependerán del país y de encontrar un abogado de patentes que entienda las matemáticas. Estados Unidos ha tomado medidas enérgicas contra las patentes de matemáticas / ML.

Si. Caen en la misma categoría que cualquier otra patente de software.