¿Cuál es la mejor cámara sin espejo de nivel de entrada?

Hay muchas cámaras sin espejo de nivel básico. Al igual que con el nivel de entrada, supongo que el presupuesto también es una consideración, así que intentaré mantener las opciones por debajo de US $ 1000.00

Olympus E-M10 II como dijiste, es una buena opción. Tiene todo lo que necesitas para comenzar a tomar excelentes fotos.

• Calidad de imagen: 4/5 – El sensor M4 / 3, aunque no es el mejor, en realidad es muy bueno y puede funcionar maravillosamente siempre que no lo presione demasiado en situaciones de poca luz
• Video: 3.5 / 5, 1080p está bien, no tiene conector de micrófono, pero supongo que puede agregar accesorios como el SEMA-1 para agregar su propio micrófono si lo necesita también. Dicho esto, la calidad del video es lo suficientemente buena, nada fantástico. Sin embargo, es bueno tener la estabilización del cuerpo.
• Selección de lente: 5/5. En el futuro, si desea mejorar la calidad de su imagen, siempre puede comprar mejores lentes. También puede comprar lentes Panasonic, que se adaptarán perfectamente a las cámaras Olympus
• Rendimiento: 4/5. El enfoque automático es rápido, todo es ágil. Sistema de menús, aunque no es el mejor, pero en realidad está lejos de ser el peor. EVF está bien.
• Precio: 4/5. Por US $ 650, esta cámara tiene una buena relación calidad-precio.
• En general: 4/5. Es un artista muy sólido y si no necesita un video elegante, esta podría ser la cámara para usted.

Panasonic GX85 es una buena alternativa.

• Calidad de imagen: 4/5 – La misma calidad de imagen general que E-M10 II. El mismo sensor de tamaño 4/3, aunque las especificaciones del sensor entre los dos son diferentes.
• Video: 4/5. Tiene LA MEJOR CALIDAD DE VIDEO, especialmente con 4K y otras cosas. La estabilización en el cuerpo también ayuda a obtener filmaciones suaves. El principal problema es que no hay entrada de micrófono, y el micrófono integrado suena bien.
• Selección de lente: 5/5. Micro Four Thirds tiene la mejor selección de lentes de la historia. Puede montar lentes Olympus en esta cámara si es necesario.
• Rendimiento: 4.5 / 5. El enfoque automático es incluso más rápido que el E-M10II. El único inconveniente de esta cámara es que el enfoque de seguimiento no es el mejor, pero está lejos de ser el peor. EVF está bien, a la par con E-M10 II.
• Precio: 4/5. Por US $ 800, es un poco caro, pero vale cada centavo.
• En general: 4/5. Una buena alternativa al E-M10II. Tiene gran calidad de video.

Alternativamente, también puede obtener un Panasonic G7 que tiene todo lo que tiene el GX85, excepto en la estabilización del cuerpo por un precio ligeramente más barato de US $ 700. Obtendrá una pantalla articulada y una entrada de micrófono en el G7.

También hay la serie Olympus PEN Lite, el E-PL7 (que pronto será reemplazado por E-PL8), que supuestamente cuesta alrededor de US $ 600.00. Tiene una estabilización del cuerpo un poco menos avanzada en comparación con el E-M10II, y el rendimiento general es solo un cabello menos ágil que el E-M10II, pero a cambio obtendrá una pantalla abatible y un tamaño pequeño muy compacto, lo que podría ser algo que necesitas

Sony ofrece el A5100 , que en realidad no conozco, pero es bueno.

• Calidad de imagen sobre 4.5 / 5. Tiene un sensor APS-C más grande, que proporciona una imagen ligeramente más limpia que un sensor Micro Four Thirds (E-M10II es MFT).
• Video 3/5. Tiene un modo 1080p muy básico, pero no está nada mal. No hay entrada de micrófono, no hay nada, pero si no me equivoco, puede tener una pantalla invertida.
• Selección de lentes 3/5. Nuevamente, el sistema Sony, especialmente la montura E, no tiene tanta selección de lentes.
• Rendimiento 4/5. Está bastante bien, supongo, por el precio es una buena cámara. El enfoque automático y todo está en el mismo estadio que la serie Olympus E-PL.
• Precio 4.5 / 5. Alrededor de US $ 550, el A5100 tiene un buen precio.
• En general 4/5. Esta también es una buena alternativa si está buscando algo no demasiado caro.

Manténgase alejado de Samsung , ya que están cerca del final de su negocio de sistemas de cámaras. Todavía puede comprarlos, pero la cantidad de lentes y accesorios que puede encontrar en el mercado disminuirá rápidamente y causará problemas en el futuro si desea invertir en el sistema.

Fuji tiene muchas opciones excelentes para los cuerpos de nivel de entrada . No estoy familiarizado con Fuji y realmente no puedo comentar sobre ellos o darle mi opinión, pero los X-M1 y X-A2 son los que me vienen a la mente. Escuché que están bastante bien, la calidad de la imagen es bastante buena y algunos dicen que es incluso mejor que Sony, pero el video deja mucho que desear.

Olympus OM-D E-M10 II es, probablemente, una mejor opción entre sus competidores sin espejo similares: es una de las cámaras más asequibles pero capaces, y definitivamente hace honor a la reputación de la alineación. Aquí está su comparación detallada con otras cámaras: Estas son las 10 mejores cámaras sin espejo de 2017

El E-M10 anterior fue muy bien recibido y se consideró como una excelente relación calidad-precio. La Mark II simplemente toma todo lo bueno de esa cámara y la hace mucho mejor.

El OM-D E-M10 II ahora tiene un sistema de estabilización de 5 ejes en lugar de la unidad original de 3 ejes. Tiene un muy buen sensor micro 4/3 de 16.1MP, y el EVF es una alegría absoluta de usar.

¿Cuál es la mejor cámara sin espejo de nivel de entrada?

Estoy buscando una cámara sin espejo que sea perfecta para viajar y / o fotografía callejera. No soy profesional y estoy dentro del presupuesto, así que espero que el precio del cuerpo + kit sea de aproximadamente $ 500. Tengo interés en Olympus OM-D E-M10 Mark II pero todavía busco otra opción de cámara. Espero que puedas dar una recomendación

No, no doy recomendaciones específicas para ninguna marca o tipo de cámara. Por encima de un cierto punto de costo, cualquier diferencia entre las marcas y modelos de cámaras tiende a adaptarse a las preferencias más que a cualquier otra cosa. Las recomendaciones son una gran expresión de gusto cuando la mejor fuente de información utilizable es en las revisiones técnicas. Y luego, es una cuestión de trabajo duro, comparar las reseñas de una cámara con las revisiones de otra.

Pero una recomendación que haré con respecto a las cámaras sin espejo es esta: obtenga un visor a la altura de los ojos. Sí, todos vienen con pantallas traseras realmente hermosas que funcionan muy bien como visores, en un trípode. Pero de mano, si la pantalla trasera se usa como visor, la estabilidad del sistema de cámara y fotógrafo es aproximadamente la misma que la de un adolescente que toma algo en su teléfono celular. Es probable que cualquier cámara que deba sostenerse a la altura de los ojos pero lejos de la cara, a una distancia de lectura, no sea compatible. Un trípode arregla esto, pero no todas las situaciones funcionarán con un trípode. Y una de las ventajas de una cámara sin espejo es que son más livianas y pequeñas que una DSLR. Un trípode mata esa ventaja.

Gracias por el A2A.

La Olympus M10 Mk.2 es una cámara excelente, es compacta pero aún tiene buena calidad de imagen y muchas características útiles, en particular el eje 5 en estabilización de imagen corporal (IBIS). Lo cual es bueno si no tienes las manos firmes y disparas en condiciones de poca luz (en interiores o al final de la tarde).

Dicho esto, no es la cámara más simple de usar. También puede considerar una cámara como la serie a de Sony, como la Sony a5100. Tiene una interfaz de usuario más optimizada, lo que facilita comenzar.

Más información aquí.

La mejor cámara sin espejo para principiantes

Esta cámara es en realidad una de las mejores opciones disponibles. Olympus hace grandes MILC. Es una gran opción si no encuentras otra cosa y no te arrepentirás. La montura Micro Four Thirds también le dará una variedad de lentes para elegir, en comparación con la Canon que necesita un adaptador costoso para usar las lentes EF y EF-S (para DSLR) actuales.

Es posible que desee ver la Canon M3 si se ajusta a su presupuesto, o una de Sony.

Es posible que desee echar un vistazo al Fuji X-T2 para obtener comparaciones. Si tienes la oportunidad, maneja ambos antes de comprar. Es posible que prefiera la operación de uno sobre el otro.

Aquí hay una revisión general que incluye ambas cámaras: las 10 mejores cámaras sin espejo en 2016

Me gusta mucho el M10II, pero elegí el Samsung NX500. No puedo culparlo por la calidad de la imagen, pero Samsung parece haberse cansado y perdió interés. Cambié el visor por más píxeles (tomo muchas imágenes de arquitectura de archivo) pero eso podría no ser la compensación adecuada para usted.