¿Qué descubrimientos arqueológicos respaldan más las teorías de civilizaciones antiguas tecnológicamente avanzadas?

Sobre todo ninguno. Cuando era joven, me enamoré de las teorías (extraterrestres) de Erick von Danicken, pero en realidad no importa: no hay ningún descubrimiento arqueológico que respalde dicha teoría. Por supuesto, no es imposible; por ejemplo, nuestra civilización, si desaparece, básicamente desaparecerá en solo medio milenio; utilizamos materiales que se descomponen rápidamente; el plástico es el único más duradero y artificial, pero piense en eso: las pirámides y Todavía existen templos romanos, al igual que las fortalezas o castillos de la Edad Media, porque fueron construidos de piedra (y cemento romano, mucho más duraderos que nuestra fórmula). Por lo demás, en solo un par de cientos de años, todo el hierro se convertirá en óxido, la madera se descompondrá, y así sucesivamente. Hay otro factor que la mayoría no considera: el hecho de que la mayoría de los continentes se renuevan a sí mismos, parte de ellos se hunde en el fondo de los océanos, mientras que otros se expulsan como magma volcánico. En el proceso, que puede llevar millones de años, CUALQUIER prueba material de tecnología se derretirá por temperatura y presión.

Puede haber algunas evidencias que apunten a avances en ciertas tecnologías. Hay en América del Sur y Central obras de piedra que son difíciles de imaginar que fueron creadas por herramientas primitivas. Sin embargo, tal hazaña no es imposible, lo que significa que el corte recto en piedra, que para nosotros significa herramientas modernas, podría haber sido hecho por dispositivos primitivos, ya que el tiempo no significa nada cuando se trata de ofrecer regalos a los dioses.

Otras cosas pueden ser naturales, como las esferas de piedra de Costa Rica, o las estriadas metálicas de Sudáfrica. En Rumania se descubrió en los años 70 un artefacto de aluminio, de herramientas humanas claras, en una capa de al menos 100 000 años. El grosor del óxido que lo cubría era un claro signo de una edad tan avanzada. Sin embargo, esto no es un signo de una civilización, puede ser un artefacto alienígena, por ejemplo. Ninguna de las civilizaciones conocidas fue tecnológicamente avanzada en comparación con nuestra civilización moderna, incluso si los primeros autómatas fueron creados por los árabes en 1200, o la primera máquina de vapor por Heron de Alejandría, o la primera calculadora mecánica por los griegos, posible Aristóteles: el Antikhitera uno; simplemente porque eran solo juguetes, nunca se multiplicaron y se usaron para reemplazar los esfuerzos del músculo humano o animal.

La evidencia arqueológica y la evidencia lingüística convergen en apoyo de un origen de lenguas indoeuropeas en las estepas póntico-caspias alrededor de 4.000 años antes de Cristo. La evidencia es tan fuerte que los argumentos en apoyo de otras hipótesis deberían ser reexaminados. Esta investigación confirma el origen del sánscrito védico de la región de Turquía.

La patria indoeuropea desde las perspectivas lingüísticas y arqueológicas

Las raíces enredadas del inglés

El guión más antiguo de la India es el Tamil Brahmi, después del cual el Asokan edicta en Prakrit (posible lengua materna del idioma sánscrito). Pero el guión de Prakrit es un guión Brahmi utilizado en idioma tamil que tiene al menos 500 años de antigüedad, confirmado con pruebas arqueológicas en urnas encontradas en Adichanallur Ref -`Rudimentario guión tamil-Brahmi ‘desenterrado en Adichanallur. La persona que descifró por primera vez el guión de Brahmi fue James Prinsep en 1837 y el idioma que correspondía todavía está sujeto a muchas preguntas, pero solo muy recientemente el guión de Tamil Brahmi fue descifrado por Iravatham Mahadevan en 1977. Después de esto, no hay mucha confianza en los mayores versión, supuestamente considerada o utilizada para leer las llamadas inscripciones Prakrit. Dicho esto, el sánscrito es un lenguaje creado a partir de Prakrit que confirma que el sánscrito no es antiguo. Dado que James Prinsep asumió que la escritura Brahmi se usaba solo en Prakrit, muchos de los “así llamados” scipts prakrit son dudosos. Solo más tarde, las antiguas escrituras de Tamil Brahmi se encuentran en muchas excavaciones arqueológicas que se consideran las más antiguas del subcontinente indio. Como el nombre del guión se llama Brahmi, se puede entender la intención del nombre Brahmi que corresponde a un nombre de casta en la India, que defiende el sistema de castas. Por favor no confunda mitología e historia.

Los biólogos dicen que las lenguas indoeuropeas se originaron en Anatolia

El mecanismo de Antikythera ciertamente nos ha hecho repensar lo que los antiguos griegos pudieron hacer con el bronce. Tiene engranajes mucho más finos que cualquier cosa de la que supiéramos que son capaces.

Esto no significa que estaban “tecnológicamente avanzados” en el sentido de tener computadoras y televisión, solo que estaban más avanzados en metalurgia y mecánica de lo que nos habíamos dado cuenta.

No hay evidencia arqueológica de ninguna civilización antigua que haya alcanzado el nivel de la nuestra.