En un modelo de confianza, el control de acceso mantiene a los bancos seguros, pero en bitcoin se utiliza la prueba de trabajo (POW) para la seguridad. ¿Cómo es POW mejor que el control de acceso?

Tenga en cuenta que hay algún tipo de cambio entre dinero y energía (por ejemplo, en EE. UU., 1 kilovatio-hora es 0.12 USD). Ambos métodos son conceptualmente iguales si pensamos que el trabajo está en su definición física, joule.

El esfuerzo por romper un sistema POW es el esfuerzo energético asociado con él. Por ejemplo, supongamos que el trabajo detrás de un sistema de prueba de trabajo es K. Si un jugador puede comprometer más energía que K, entonces los datos guardados detrás del sistema POW se pueden cambiar.

Para romper un sistema de control de acceso, por ejemplo, suponga que un tutor cuyo salario es M tiene la seguridad del control de acceso. Si un jugador puede sobornar al guardián dándole más dinero que M, entonces los datos guardados detrás del sistema de control de acceso pueden cambiarse.

Sin embargo, hay una dificultad humana-facror involucrada en un sistema POW. Al estar descentralizado, es difícil sobornar a múltiples jugadores en una conspiración. Supongamos que hay 1000 jugadores detrás de un sistema de protección de prisioneros de guerra y necesitas sobornarlos a todos al mismo tiempo, es muy posible que la conspiración se filtre debido al botín desigual entre los 1000 jugadores o al centro de atención de la sociedad y, por lo tanto, termina esta conspiración.