¿Está bien inicializar una matriz que contiene fracciones en c ++?

Sí, no hay problema en absoluto. Todo el trabajo lo realizará el propio compilador.

#include

int main ()
{

int arr [] = {1.6,2.3,3.4,3.5,1.6}, i;

para (i = 0; i <2; ++ i)
printf (“\ n% d”, arr [i]);
devuelve 0;
}

Como arr es un tipo entero, el resultado será

1

2

Es perfectamente válido inicializar así. Pero lo que sale mal es que cuando le das un nombre de función sin tipo de retorno en C ++, se supone implícitamente que int.

Lo mismo se aplica a los números también.

El siguiente programa da la salida como 3.14286

#include

int main ()

{

doble a [] = {(doble) 22 / (doble) 7, (doble) 99 / (doble) 7};

std :: cout << a [0];

}

“Fracción” no es un tipo numérico estándar, y “/” entre enteros devuelve un entero.

Por eso, su inicializador es el mismo que { 0, 0, 1, 1 } .

Como desea un double s, escriba el número para que el compilador los interprete como tales, como {2./12., 8./12., 14./12., 20./12. } {2./12., 8./12., 14./12., 20./12. } (el “.” hace que el número se vea como 2.0 y, por lo tanto, se trate como doble, ese es el tipo que desea almacenar)

Lo está haciendo porque está dividiendo enteros, y está haciendo una división de enteros, que arroja el resto. Quieres que haga una división de coma flotante. La forma más fácil de hacerlo es poner un punto decimal en tus expresiones:

doble timetomaturity [] = {2./12, 8./12, 14./12, 20./12};