¿Qué tan eficiente es un procesador de 3.4 GHz?

Hay muchas medidas de “eficiencia” para un procesador. Una es la potencia: ¿cuánto calor produce y cuánta energía consume? Otro está relacionado con la velocidad del procesador: ¿cuánto tiempo se tarda en realizar una tarea específica, computacionalmente intensa? Ambos dependen mucho de otros aspectos además de la velocidad del procesador.
Puedo mostrarle una computadora con un procesador que funciona a 4Ghz (overclockeado) con refrigeración líquida, 2GB de RAM y una unidad de disco de 5400RPM que está completamente incapacitada para hacer cualquier cosa práctica: con aplicaciones modernas se morirá por la pequeña cantidad de RAM y página muy lentamente debido a la mala elección del disco duro. No consideraría que tal cosa sea muy “eficiente” en absoluto, pero podría no consumir muchos vatios.
Tome el mismo procesador y configúrelo con un disco duro de 10K y 64GB de RAM. Ya no es muy eficiente en términos de vatios consumidos, y requerirá múltiples ventiladores para mantener todo esto fresco, pero hará un trabajo corto tanto de tareas intensivas de E / S como de procesador. Aún así, desde una perspectiva estrictamente pensante de Greenie, no es muy “eficiente” porque podría usarse como un calentador de espacio.

Cualquier procesador, independientemente de la velocidad, puede ser extremadamente eficiente o casi inútil. El “procesador de 3.4GHz” no nos dice la arquitectura o El propósito para el que se está poniendo. (Por ejemplo, si va a ser un dispositivo implantable, como un marcapasos, es MUCHO más rápido de lo que necesita, y si la CPU no está certificada para la implantación, no puede implantarla).

Como CPU general en un escritorio general? Cuantos núcleos ¿Qué tamaño de cachés? Cuanta RAM ¿Cuánto disco duro?

Una CPU en sí misma es solo un medio de generar calor residual.

La eficiencia generalmente se refiere a una relación entre GHz y el requisito de potencia, por lo que no puede definir la eficiencia de un procesador simplemente dando su GHz. Sin embargo, los procesadores más recientes de la serie Core i son bastante eficientes. Espero que esto ayude.

Realmente no hay forma de decirlo, porque no nos ha dicho a qué CPU se refiere. Típicamente, la eficiencia es la cantidad de energía que usa la CPU o la cantidad de calor que genera.

Sin embargo, si habla de rendimiento, 3.4 GHz es bastante decente. Debería poder ejecutar la mayoría de los juegos en configuraciones decentes, y la transmisión de video no será un problema.

Mi viejo AMD 1100T 3.3 de 6 núcleos (3.7 turbo) es increíblemente ineficiente. Es un monstruo de 125 vatios que el bruto se abre paso (bastante rápido) en la mayoría de las tareas … aunque a menudo arrastrando un sexto núcleo somnoliento para el viaje. Hombre … ese es un núcleo perezoso. Levantará la cabeza cuando haya algo realmente grande o interesante, pero de otra manera … ZZZZZZ

Procesador Intel® Core ™ i5-6402P (caché de 6 M, hasta 3,40 GHz) Especificaciones

¿Ese? Ese procesador es MUCHO más eficiente. Pero, eso es un turbo hasta donde al mío le gusta descansar … así que … espera un minuto …

Especificaciones del procesador Intel® Core ™ i3-6100 (caché de 3 M, 3,70 GHz)

Hay un 3.7 que es MUCHO más eficiente … simplemente no tiene el mismo número de núcleos … pero estamos hablando de un núcleo cuádruple en todos los aspectos, con ese culo perezoso número 6, y cómo 5 ayuda, pero simplemente no se necesita tanto … pero que i3 es HT, por lo que se mantendrá.

Sí. Ese Core i3 es mucho más eficiente que el mío.

Depende del procesador. Y qué tan bien se está enfriando. Y la placa, y la memoria … y qué tan rápido puede obtener los datos que necesita. Pero … sí, algunos procesadores son definitivamente más eficientes que otros, y realmente no está relacionado con la velocidad per se.

La mayoría de los procesadores actuales tienen una frecuencia de alrededor de 3.5 – 4 GHz, y algunos alcanzan hasta 5 GHz. Un procesador de 3.4 GHz es bastante estándar para los estándares actuales. Donde 4 – 5 GHz es muy rápido.