Para la misma configuración, el alojamiento dedicado tiene un mejor rendimiento que el alojamiento en la nube. ¿Es verdad?

Descubrimos que los servidores dedicados ofrecen el rendimiento más simple, especialmente por dólar. Hemos utilizado los solucionadores de problemas en línea y AWS. Ninguno ofrecerá la capacidad de un servidor dedicado correctamente organizado.

En el alojamiento en la nube, hay un momento en que necesita un poco de ancho de banda, puede ser que necesite mucho, independientemente, con un servicio de computación en la nube va a compartir recursos con muchas otras empresas cuyas necesidades también fluctúan constantemente, lo que resulta en una inconsistencia de rendimiento .

Cuando solucionamos problemas de rendimiento para los clientes que usan la nube o VPS, generalmente encontramos problemas de E / S de disco. Estos a menudo no son reparables dentro del marco de la nube

En resumen, si sus operaciones son relativamente simples, un único servidor dedicado con RAID 10 generalmente ofrecerá ofertas en la nube más costosas y complejas.

Absolutamente. El alojamiento dedicado es donde estacionan (o alojan) su sitio web en un servidor dedicado (un servidor completo para usted), a diferencia de un servidor compartido (donde muchos sitios web comparten un solo servidor). El alojamiento en la nube es como un alojamiento compartido que comparte espacio de alojamiento con otros clientes y es más económico.

Cloud está realmente equivocado por otros escritores de respuestas (My Guess). Porque, simplemente sin saber sobre la nube, nadie debería hablar de ello.

Espero que no sean sus fallas. Porque, empresas como Endurance Exhibits se nublan de esa manera.

La nube es de computación masiva. 10 x servidores dedicados con al menos 32 GB de RAM cada uno alimenta los servidores en la nube. Y OBVIAMENTE NO se puede considerar un servidor único instalado con CloudLinux OS como Cloud Hosting.

Esta es la forma en que las principales empresas venden alojamiento compartido en nombre de la nube.

Puedo organizar un servidor con aproximadamente 126 TB de almacenamiento en disco duro + 12 TB de SSD con aproximadamente 512 GB de RAM por un precio mensual justo.

Le informo sobre esto porque estoy administrando una empresa de web osting con colaboración de más de 12 centros de datos en todo el mundo.

Por lo tanto, está muy lejos de los servidores dedicados de cualquier manera.

Espero que esto te ayude. Si es así, favor de votar.

Saludos, Kavin, Cenmax

En términos de rendimiento, sí, es cierto que para la misma configuración, el alojamiento dedicado tiene un mejor rendimiento que el alojamiento en la nube.

Refiera este enlace que es bueno: Servidor Cloud Vs Servidor Dedicado – Rackspace

Sí, los servidores en la nube ofrecerán un mejor rendimiento en lugar de servidores dedicados. El servidor dedicado es una máquina de hardware simple, mientras que los servidores en la nube son la combinación de más de un servidor dedicado con tecnología en la nube donde obtendrá más tiempo de actividad y velocidad. Así que sugiero, vaya a servidores en la nube administrados.

Sí, obviamente, realmente le dedican recursos como ancho de banda, RAM, nodos de base de datos, etc. También han implementado soluciones altamente optimizadas para estabilizar el tiempo de carga / carga de los sitios web. Puede probar la verdadera esencia en Cloudways para cualquier tipo de frameworks y hosting CMS. Pronto lanzarán soluciones Cluster que también brindarán la mejor experiencia de alojamiento en la nube

Sí, porque obtienes recursos dedicados para tu alojamiento que solo serán utilizados por ti. [ancho de banda, CPU, RAM, disco]