Tal vez.
Comencemos por echar un vistazo a lo que Hillary Clinton afirmó durante el tercer debate. Ella dijo que 17 agencias de inteligencia estadounidenses habían concluido que Rusia era responsable de hackear correos electrónicos de DNC y entregarlos a WikiLeaks.
No es una mentira absoluta, pero es engañosa.
- ¿Cuáles son las ventajas del método de seguridad de autenticación de dos factores?
- ¿Hay alguna diferencia entre malware y virus?
- ¿Puede un virus informático extraer claves privadas de una YubiKey?
- Cómo comparar y contrastar un guardia de seguridad y un oficial de seguridad
- ¿Cuándo podemos esperar que las contraseñas sean reemplazadas por algo más?
Se refiere a una declaración conjunta emitida el 7 de octubre por el Departamento de Seguridad Nacional y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. Ahora, son solo dos grupos los que intervinieron. Entonces, ¿de dónde vienen los 17?
Bueno, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional es técnicamente el jefe de la comunidad de inteligencia de los EE. UU., Que está compuesta por 17 agencias, por lo que Hillary consideró que su declaración provenía de las 17. Entonces puede ver cómo eso es engañoso; implica 17 juicios independientes, que no fue el caso.
A continuación, debe mirar la palabra “concluido”. Esta es una palabra muy calculada. Si Hillary hubiera dicho que las agencias de inteligencia habían confirmado que Rusia estaba detrás de los ataques, hubiera sido una mentira. Pero ella dijo concluido; la mayoría de la gente entendió que Rusia lo hizo, definitivamente, pero ese no es el caso.
Esto es lo que dice la declaración conjunta:
“La Comunidad de Inteligencia de EE. UU. (USIC) confía en que el gobierno ruso dirigió los compromisos recientes de correos electrónicos de personas e instituciones estadounidenses, incluidas las organizaciones políticas estadounidenses”.
De acuerdo, al pie de la letra que en realidad se ve bastante bien, son “seguros”. Pero parece mucho menos concluyente cuando se observa su justificación, que establece que los piratas informáticos
“. . . son consistentes con los métodos y motivaciones de los esfuerzos dirigidos por Rusia. Estos robos y divulgaciones tienen la intención de interferir con el proceso electoral de los Estados Unidos. Dicha actividad no es nueva para Moscú: los rusos han utilizado tácticas y técnicas similares en Europa y Eurasia, por ejemplo, para influir en la opinión pública allí ”.
Al leer detenidamente, puede ver que en realidad no citan ninguna evidencia sólida. Nada sobre huellas digitales o direcciones IP. De hecho, todo lo que en realidad dicen es que, circunstancialmente, es probablemente Rusia quien está detrás del ataque porque están tratando de influir en nuestras elecciones como aparentemente lo han hecho anteriormente con países europeos. (Nota al margen: una verificación de hechos o un explicador sobre esto sería útil).
Ahora, definitivamente es posible que Rusia esté detrás del ataque. Pero también es posible que fuera otra persona.
Resulta que lo que dijo Trump en el debate podría estar bastante cerca de la verdad: “Ella no tiene idea de si es Rusia, China o cualquier otra persona”.
Fuentes:
- No, Hillary, 17 agencias de inteligencia de EE. UU. No dijeron que Rusia pirateó correos electrónicos de demócratas
- Sobre la conexión de piratería rusa, los Estados Unidos no están tan seguros como Clinton dice que sí.
