¿Por qué no hay una computadora personal compatible con OS X que no sea una marca Apple?

Principalmente porque para ser compatible con OS X, debe tener un KEXT PE (Platform Expert) escrito para su máquina específica. Parte de esto es un componente conocido como “The Stepper”, cuyo propósito es controlar tiempos precisos en cosas como potencia y frecuencias, y así sucesivamente, para todos los componentes donde sea posible.

Luego, si tiene componentes que no son idénticos a los componentes de una máquina fabricada por Apple, necesitará KEXT adicionales para ejecutar esos componentes también. Como el chipset WiFi.

Después de eso, también tendrá que tener una RAM certificada que esté exactamente dentro del sobre de certificación reclamado. La mayoría de la RAM de la PC está fuera del sobre de certificación, porque nadie más que Apple ejecuta la frecuencia y el voltaje en el controlador RAM de arriba a abajo, en una ventana de tiempo que espera que la RAM realmente cumpla con las especificaciones literales, en lugar de las especificaciones en papel. Esto se hace con fines de administración de energía.

Apple también ajusta los tiempos y voltajes de la CPU fuera de los rangos de parámetros normales; puede hacer esto porque específicamente le paga a Intel más dinero para agrupar las partes de la CPU; las partes de la CPU que cumplen con las especificaciones de Apple entran en el “contenedor de Apple”, y todos los demás obtienen “lo que sobra”.

¿Estas otras partes cumplen con las especificaciones de Apple en cuanto al modo de ráfaga de frecuencia más alta, voltaje frente a disipación de calor, etc.? Quién sabe. Puede que tengas suerte con una CPU determinada; puede que no. Es como jugar a una máquina tragamonedas.

También necesitará tener un sistema de administración de energía KEXT que imite correctamente (según la ubicación del sensor de temperatura en la placa base) o haga suposiciones en el peor de los casos.

Es probable que tenga que hacer suposiciones en el peor de los casos; la mayoría de los fabricantes de placas base colocan sus placas base para lograr la ruta de circuito más corta y evitar retrasos en la propagación de la señal.

Apple no lo hace. Apple presenta componentes en sus placas de circuito para una disipación de calor óptima. Sí, lo escuchó correctamente: la gestión térmica como parte del diseño, en lugar de mediante el uso de ventiladores y enfriadores Peltier y disipadores de calor más grandes. Puede haber placas de cobre de formas extrañas en varias áreas o en capas de sándwich: esos no son artefactos de diseño donde no se molestaron en grabar el cobre; Son intencionales.


¿Cómo viven empresas como Dell y Samsung con márgenes de 3% -6% en el hardware?

Las partes más bajas del postor.

¿Qué significa esto?

Significa que un modelo determinado de computadora Dell esta semana puede no tener el mismo paso en el chip de sonido que el mismo modelo que la semana pasada. Puede que ni siquiera tenga el mismo chip de sonido.

¿A quien le importa? Bueno, Windows tiene controladores para todo; Mac OS X no lo hace. Por lo tanto, el PE se preocupa en Mac OS X. Le importa mucho.


Hardware USB roto …

¿Por dónde empiezas con este?

Apple tiene varios dispositivos en USB interno que no tienen conectores USB externos en el mismo bus.

Qué significa eso?

Bueno, si eres Apple y controlas tus componentes hasta el escalón, significa que sabes que los componentes USB que tienes en el USB interno siempre se interrumpirán correctamente.

Esto, a su vez, significa que no tiene que sondear el bus USB interno. Lo que significa que puede poner el controlador USB en un estado de suspensión donde espera una interrupción, en lugar de mantenerlo funcionando … y funcionando … y usando electricidad.

¿Por qué las MacBooks tenían una duración de batería terrible cuando cargó Windows en ellas? Una de las razones fue que los controladores de Windows sondearon el bus USB interno, aunque no era necesario, porque Windows no podía confiar en que el dispositivo USB no estuviera defectuoso y, por lo tanto, no lo interrumpiría correctamente.

El bus USB interno fue un consumo constante de energía, pero solo en Windows. ¿Cómo solucionó esto Microsoft? No lo hicieron. Apple lo arregló agregando controladores USB de Windows a Boot Camp.


Apple funciona con un margen del 35%, según Forrester Research y varias otras fuentes de la industria.

Digamos que tuvieron que reducirlo a un margen del 31% en un dispositivo determinado, para pagar el costo adicional de los componentes.

Estarían muy, muy descontentos (algunas de las decisiones de Tim Cook que no me agradaron se basaron en consideraciones del departamento de finanzas: Tim Cook era un tipo de finanzas que trabajaba en la gestión de la cadena de suministro, antes de ser CEO). Pero ellos podrían hacerlo.

Digamos que Dell, con un margen del 3%, tuvo que reducir su margen en un 4%.

No pudieron hacerlo. Período. Estarían vendiendo productos con pérdidas; eso es lo que casi hace que IBM se rompa: se llama vertido, cuando puede permitirse el lujo de hacerlo, que Dell no pudo.


La gente se queja del costo del hardware de Apple, en relación con otro hardware, y trata de encontrar formas de ejecutar Mac OS X en hardware más barato.

Esto se debe a que piensan que las reglas de costo de los componentes, y que Apple es solo una toma de ganancias, y que las máquinas con especificaciones similares son básicamente equivalentes.

Ellos no están.

¿Y los costos adicionales?

Sí, la calidad de construcción de Apple es tan buena.

Solo puede decirlo cuando carga en un sistema operativo que no empuja el hardware al borde de las especificaciones de los componentes. Linux y Windows no lo hacen, porque ambos también tienen que ejecutarse en hardware con una calidad de construcción terrible.

Si lo empujaran, fallaría mucho hardware; y veríamos cuánto realmente se mantiene unida la industria de las computadoras con el asador y el cable de rescate .


Y eso , amigo, es la razón por la cual no hay una computadora compatible con OS X que no sea una marca Apple.

En realidad, hay, y hay un esfuerzo bastante activo para llevar OSX / Mac OS a otro tipo de PC, produciendo varios sabores diferentes de proyectos, todos bajo el nombre general de “Hackintosh”.

El problema es que, según el Acuerdo de licencias de software de Apple, el software no es suyo sino que solo tiene licencia para su uso por parte de Apple, y el uso en otros sistemas simplemente no está permitido y posiblemente sea ilegal, como se indica en la primera parte de dicha Licencia (I enlazó la más reciente de Sierra pero puede encontrar las mismas o muy similares oraciones en versiones anteriores):

1. General.

A. El software de Apple (incluido el código ROM de arranque), cualquier software de terceros, documentación, interfaces, contenido, fuentes y cualquier información que acompañe a esta Licencia, ya sea preinstalada en hardware de marca Apple, en disco, en memoria de solo lectura, en cualquier otro medio o en cualquier otra forma (en conjunto, el “Software de Apple”) Apple Inc. (“Apple”) le otorga una licencia, no la vende, para su uso solo bajo los términos de esta Licencia. Apple y / o los licenciantes de Apple conservan la propiedad del Software de Apple y se reservan todos los derechos que no se le otorgan expresamente. Usted acepta que los términos de esta Licencia se aplicarán a cualquier producto de software de aplicación de la marca Apple que pueda estar preinstalado en su hardware de marca Apple, a menos que dicho producto esté acompañado de una licencia por separado, en cuyo caso acepta que los términos de esa licencia serán regirá su uso de ese producto.

[…]

2. Usos y restricciones permitidos de la licencia

A. Licencia de software de Apple preinstalada y de copia única. Sujeto a los términos y condiciones de esta Licencia, a menos que haya obtenido el Software de Apple de Mac App Store, a través de una descarga automática o bajo una licencia por volumen, mantenimiento u otro acuerdo por escrito de Apple, se le otorga una licencia limitada y no exclusiva para instalar, usar y ejecutar una (1) copia del Software de Apple en una sola computadora con la marca Apple en cualquier momento. Por ejemplo, estos términos de licencia de copia única se aplican a usted si obtuvo el software de Apple preinstalado en el hardware de la marca Apple.

[…]

D. Requisitos del sistema; ID de apple. Tenga en cuenta que el software de Apple solo es compatible con hardware de marca Apple que cumpla con los requisitos específicos del sistema según lo indicado por Apple. Además, el uso y acceso a ciertas funciones del Software de Apple y ciertos Servicios (como se define en la Sección 5) puede requerir que solicite una combinación única de nombre de usuario y contraseña, conocida como ID de Apple.

[…]

J. Otras restricciones de uso. Las subvenciones establecidas en esta Licencia no le permiten, y usted acepta no instalar, usar ni ejecutar el Software de Apple en ninguna computadora que no sea de la marca Apple, ni permitir que otros lo hagan. Salvo que los términos de esta Licencia lo permitan o que Apple lo autorice de otro modo: (i) solo un usuario puede usar el Software de Apple a la vez, y (ii) no puede hacer que el Software de Apple esté disponible en una red donde podría estar ejecutado o utilizado por varias computadoras al mismo tiempo. No puede alquilar, arrendar, prestar, vender, redistribuir o sublicenciar el Software de Apple.

Por lo tanto, no se trata solo de limitaciones técnicas impuestas por la compatibilidad restringida (los controladores de dispositivo disponibles en Mac OS se limitan principalmente al hardware utilizado para construir el hardware original de Apple, por lo tanto, para construir o encontrar una PC totalmente compatible, es posible que deba lucha más que un poco).

Los usuarios legítimos del Software de Apple se ven obligados a usar dicho software solo en las máquinas de Apple, y, aunque es bastante difícil para Apple evitar a cada uno de los usuarios que deciden crear un sistema “Hackintosh”, la historia demostró cuán estricto pueden serlo si una empresa de repente decide vender computadoras personalizadas que ejecutan OSX, lo que probablemente evitará otros intentos de hacerlo.

Si se pregunta cómo es que tan pequeñas PC son compatibles con el sistema operativo en sí, independientemente de las restricciones de derechos de autor, vale la pena señalar que Apple siempre usó un conjunto muy limitado de dispositivos, como se dijo anteriormente, y algunas partes también pueden haber sido personalizadas hecho por Apple o sus socios, lo que hace que sea aún más difícil de encontrar por los minoristas. Por lo tanto, es extremadamente difícil encontrar una PC, ya sea una computadora portátil o de escritorio, que solo tenga hardware compatible con Mac OS.

Muchas buenas respuestas, pero no podemos enfatizar lo suficiente que la decisión es de marketing, no técnica. ¿Alguien recuerda Franklin Computers y VTech? Hicieron clones de Apple II durante un par de años a principios de los 80 y Jobs los demandó a Jobs. No existe una razón técnica para la inexistencia de clones de Apple, solo es legal.

Apple elige no otorgar licencias a fabricantes que no son de Apple. Apple puede hacer eso. Son dueños de Mac OS X.

En la década de 1990, Apple otorgó licencias a fabricantes externos para construir computadoras que pudieran usar Mac OS, incluidas Radius, StarMax, UMax y otras. Cuando Steve Jobs regresó a Apple, estos contratos se terminaron rápidamente.

La razón más grande es el control.

Apple quiere controlar la experiencia que recibe el usuario, desde el principio hasta el final. Para proporcionar la mejor experiencia, Apple ajusta su hardware y software para que funcionen mejor juntos. Apple no puede garantizar este nivel de funcionalidad con terceros fabricantes de hardware.

En la década de 1990, Apple otorgó licencias de Mac OS a fabricantes de computadoras de terceros (Radius y Umax, y Power Computing eran los más grandes), y en realidad terminaron socavando el propio hardware Mac de Apple: estaban desarrollando “clones” de Mac que tenían mejores especificaciones de hardware que funcionaron mejor y cuestan menos que los modelos Mac de Apple.

Naturalmente, puede ver que esto es malo para los negocios. Está bien que Apple canibalice su propio negocio, pero no está bien que terceros lo hagan. Continuar por este camino eventualmente habría llevado a Apple a: 1) cerrar el negocio o 2) convertirse en una compañía de solo software, como lo era Microsoft en ese momento.

Cuando Steve Jobs regresó en 1998, hizo dos cosas de inmediato: comenzó el proyecto iMac que fue diseñado para revitalizar y modernizar la Mac, y eliminó los contratos de licencia para Mac OS. Puedes ver cómo se desarrollaron las cosas después de eso.

El negocio principal de Apple es la fabricación de hardware.

Si hubiera clones de OS X (como existían hace algunas décadas en la era anterior a Jobs y anterior a OS X, que casi causó la bancarrota de Apple), tomarían parte de la cuota de mercado de manos de Apple.

Steve Jobs lo entendió MUY bien, lo mismo con Tim Cook: Apple no es Microsoft, no dependen de las ventas de software, de las máquinas de fabricación (macs, iphones, ipads, appleTV, etc.), por lo que ofrecen todo el software. desarrollar es una buena idea porque eso aumenta las ventas de hardware.

Muchas PC y computadoras portátiles actuales ejecutarían macOS muy bien, tal vez mejor que las computadoras Apple actuales, solo google Hackintosh. Pero hay un código en macOS que verifica si la computadora dada fue hecha por Apple. Si no, no funcionaría. En segundo lugar, Apple no está otorgando licencias de macOS a otros fabricantes de computadoras. Lo intentaron en los años 90 y casi arruinó la empresa. Steve Jobs canceló esos acuerdos cuando regresó a Apple. Tercero, se trata de la experiencia del usuario. Se están asegurando de que todo funcione de la manera más fluida posible, lo cual no es el caso con otros fabricantes de computadoras.

No hay una computadora personal compatible con Mac OS de terceros porque ninguna compañía tiene una licencia para usar Mac OS.

Solo las personas pueden hacer un Hackintosh. Pero incluso así, no puede actualizarlo sin que alguien cree un software de compatibilidad para cada actualización y modificación del sistema operativo.

Ninguna compañía puede vender un Hackintosh, ya que esto violaría los derechos de propiedad intelectual de Apple al igual que usted no puede simplemente copiar un libro de texto y vender la copia.

Toda la información publicada ante mí es súper increíble y muy informativa, pero para simplificarla, compra una Mac para la experiencia completa de Mac. La razón por la que las Macs funcionan tan bien es porque Apple diseña su hardware y software para que se integren increíblemente bien, la misma razón por la que (según el video de Jonathan Morrison en YouTube) un Macbook Core M de 12 ″ puede superar a un ultrabook i5 con Windows.

Puede instalar OS X en una PC compatible usando las Instrucciones de Hackintosh, las Guías de Hackintosh: Hackintosh.com.

Apple no licencia su software para que se ejecute en productos que no sean de la marca Apple, por lo que ningún fabricante puede instalarlo legalmente en sus sistemas.

Eso no significa que no pueda intentar instalarlo en violación del acuerdo de licencia y la ley de derechos de autor. Debido a que OS X hace ciertas suposiciones sobre el hardware en el que se está ejecutando el sistema operativo, es una especie de basura si funcionará en cualquier pieza de hardware que no sea de Apple y qué tan bien funcionará, pero eso es de esperar.

Hermano, realmente cuánto sabes sobre la manzana.

OS X es el sistema operativo de Apple que hicieron específicamente para sus Mac y MacBook.

No hay computadora precargada con osx en lugar de una mac

Pero si quieres desesperadamente OSX en una PC, puedes instalarlo de manera no oficial

La misma razón por la que no hay PlayStation 4 de terceros.

Sony no lo permite.

Apple no lo permite.

Porque la manzana prefiere controlar su entorno

OS X es un sistema operativo diseñado específicamente para computadoras Apple (hardware), por eso es mucho más confiable que otros sistemas.

Debido a que las manzanas son muy exclusivas, solo quieren su sistema operativo en sus propios dispositivos. También Apple ha hecho más de 800,000,000,000 y Android ha hecho solo 30,000,000,000 y venden sus cosas a otras marcas, así que creo que las manzanas han tomado una buena decisión.