¿Por qué se recomiendan los drones para futuros combates?

Estás incorporando algunas ideas de ciencia ficción representadas en películas y en televisión en tu concepto de lo que hace un dron. Has asumido una operación autónoma cuando nadie está planeando eso.

Los drones, como se usan hoy en combate, son vehículos pilotados a distancia. Es posible que el humano no esté en el vehículo, pero todavía están volando el avión, perdiendo bombas y apuntando misiles. No hay un comandante humano eliminado de la situación. El dron solo tiene la “autoridad” para volar de forma autónoma desde el punto A del GPS hasta el punto B del GPS, donde un humano recibe el control para realizar la misión real.

Los tanques autónomos no son muy probables, ya que parte del propósito de la tripulación son las reparaciones después del combate. Los aviones de combate autónomos no son capaces de vencer a un humano y no lo serán por mucho tiempo. Nadie planea darle a Skynet el control de un ejército de máquinas robóticas.

Los aviones no tripulados se recomiendan para el combate futuro debido al ahorro de peso de no tener un operador humano a bordo, porque reduce la pérdida de vidas humanas y porque permite misiones que los vehículos ocupados por humanos no pueden hacer. Como permanecer en el aire durante 24 horas haciendo vigilancia (actualmente, simplemente intercambiando pilotos en la base de operaciones remotas).

Porque los drones no serán autónomos para la liberación de armas. Permanecerán bajo control humano con el propósito de tomar una decisión de disparar / no disparar. Los drones reciben instrucciones, no pedidos. De un ser humano.

Se les aboga por el combate futuro porque no arriesgan la vida de los pilotos o soldados en una pelea y, con esa restricción eliminada, pueden hacerse más pequeños, más baratos y / o más sobrevivibles que sus contrapartes tripuladas. Es mucho más aceptable enviar una máquina que una persona a la batalla en muchos casos.

Una de las desventajas de los drones es el hecho de que cruzar el umbral del desacuerdo al desmembramiento de un adversario es mucho más bajo que en la guerra clásica. Cuando no tiene que arriesgar la vida de su lado, la voluntad de ir a la guerra o al conflicto armado se vuelve mucho más fácil, mucho más informal que contemplada y agonizante. Especialmente cuando está de tu lado con el desequilibrio técnico a tu favor.

Yo diría que los sistemas de drones comúnmente implementados que reemplazan los sistemas tripulados en los roles de combate de primera línea hacen que la guerra sea más probable, no menos. Salvamos vidas a corto plazo, sí, pero a costa de conflictos más frecuentes o perjudiciales a largo plazo.

Bueno, en un futuro lejano, los Drones reales (ordenados por la IA) serán la principal fuerza de combate. No tengo dudas al respecto. Por ahora, como señala muy bien Brian K. Price, los drones son simplemente hardware tonto que es operado remotamente por inteligencia humana.

En mi opinión, el siguiente paso hacia un avión no tripulado en el que un humano apenas está involucrado será (podría estar equivocado), o debería ser, construir inteligencia, no en el avión no tripulado, sino fuera de él y comunicar las órdenes de IA desde lejos solo como se hace hoy con órdenes humanas.

Para que una máquina sea decentemente inteligente, se necesita y se necesitará un hardware informático muy costoso y masivo, por lo tanto, es más eficiente tener una instalación de Inteligencia Artificial que ordene a un dron si un verdadero dron AI es un deseo. En otras palabras, el dron es operado por inteligencia artificial remota en lugar de inteligencia humana remota. Obviamente, la misión y sus objetivos aún serán discutidos y aprobados por los humanos, aunque podrían pedirle a la IA sus opiniones. Una vez que se comprende, la IA puede dirigir los drones de manera inteligente y tomar decisiones mucho más rápido que los comandantes y operadores humanos.

También tiene sentido desde el punto de vista de la conveniencia, la velocidad y la seguridad, que a medida que se presenta un software y hardware informático más inteligentes y capaces, no es necesario retirar miles o millones de drones para una actualización. Además, desea evitar la situación de un avión no tripulado que cae en manos del enemigo y su hardware informático y tal vez el software está siendo modificado.

Este escenario debería desarrollarse durante muchos años en el futuro porque incorporar la tecnología al dron en sí mismo hará que el dron sea muy costoso, delicado y pesado, entre muchos otros inconvenientes.

Muchos, muchos años a partir de ahora (100, 200 …), los drones tendrán un cerebro dentro de cada uno de ellos con capacidades reales de IA que coinciden o superan las de un soldado o un piloto. Para entonces, la inteligencia artificial extremadamente avanzada ya habría sido depurada y probada en campo en tantos escenarios que, cuando te encuentres con un dron, probablemente será mucho más respetuoso, menos odioso y más compasivo y consistente que un soldado que acaba de perder a su mejor amigo. No dormí en 20 horas, tiene hambre y te odia con todas sus fuerzas. Dudo que programemos violaciones, ejecuciones y asesinatos en la IA … pero, de nuevo, el enemigo podría. Sin embargo, la mayoría de nuestros soldados son guerreros profesionales, honorables y compasivos, pero siempre hay ese tipo que no lo es.

Dado este fondo de actualización de tecnología, su pregunta aún permanece porque no la he respondido por completo, aunque sí he respondido una parte. Las razones por las que los drones se defienden para una guerra futura en mi humilde opinión son:

• Consistencia.

• Los humanos no actúan igual todo el tiempo. Moral, hambre, suerte de sueño, ideas culturales, políticas y religiosas, cansancio, estado de ánimo, necesidad de defecar y orinar, etc.
• Todos los humanos son diferentes, algunos ven o escuchan mejor, algunos son más fuertes, más rápidos, más altos, etc.
• Los robots no tienen miedo.
• Los robots no tienen pesadillas, se deprimen, aburren, están ansiosos, pierden interés o tienen que ser rotados de la batalla para ver a sus familias.

• La muerte de un robot es solo dinero.
• La muerte humana es una tragedia más dinero.

• Un robot se puede replicar tan rápido como lo permita su capacidad de fabricación y eso siempre se puede mejorar.
• Un humano necesita al menos 18 años más capacitación para ser operativo.

• Los materiales compuestos y los metales son más fuertes que la carne y los huesos.
• Se puede hacer un robot para sobrevivir a la radiactividad, temperaturas extremas y gases peligrosos.
• Un robot no necesita respirar.
• Un robot puede soportar más fuerzas G
• Un robot podría correr más rápido, saltar más alto y ser más fuerte.

• Un robot puede ver lo que los humanos no pueden, oler lo que los humanos no pueden y escuchar lo que los humanos no pueden.

• Un robot puede ser programado para ejecutar órdenes y luego usar su inteligencia para tratar de llevarlas a cabo de la manera más ética (dependiendo de la programación) sin cuestionar si la orden es moralmente correcta para él. Puede contar con todos ellos para salir de sus trincheras y luchar cuando se da la orden.

• Un robot inteligente puede luchar, reparar, construir, transportar, enseñar y ayudar con muchas otras tareas que les tomaría años a los humanos aprender.

• No tiene que llevar agua fresca, alimentos, ropa, equipos de ejercicio y construir refugios, instalaciones de capacitación, etc.
• Pueden repararse a sí mismos, por lo que solo debe tener campamentos donde puedan recargarse y tener acceso a repuestos y municiones.
• Están de vuelta en la batalla después de un corto tiempo.

• Especialmente bueno en aviones no tripulados en el aire y tal vez también bueno en barcos.
• No necesita una cabina, un asiento, presurización de cabina, pantallas, controles manuales, sistemas de expulsión, hardware de seguridad, etc.
• En los barcos, no se necesitan recreativos, comedores ni dormitorios.
• Aeronaves y naves marinas más pequeñas, más rápidas y de mayor alcance.

• Un ser humano envejece y cuando se lesiona, un ser humano a menudo nunca funciona de la misma manera.
• Un robot se puede actualizar y mejorar con el tiempo. Cuando se repara, funciona tan bien como nuevo.

Podría seguir y seguir (de hecho, creo que acabo de hacerlo). Espero haber respondido tu pregunta. Un último pensamiento que tengo, para mí es muy importante usar lo inevitable para siempre. La mayoría de los recursos deben ser vertidos allí. El avance tecnológico es inevitable. Asegurémonos de que las guerras principales ya no sean libradas por los humanos cuando llegue el futuro, por ejemplo. Asegurémonos de que la libertad y el bien sean siempre los mejores drones. Sabes a lo que me refiero.

Cuestionar órdenes no se ve necesariamente como una ventaja.

¿Cuántos dictadores y estados autoritarios preferirían una obediencia incondicional y absoluta de sus militares? ¿Le gusta a la CIA cuando un operador duda en presionar el botón rojo?

Por todo tipo de razones, los drones serán cada vez más populares en el futuro.

En general, las reglas de enfrentamiento tendrían que ser preprogramadas en el software a bordo de un dron súper inteligente (“Se le permite atacar esto , este o este objetivo, y defenderse si esto , esto o esto sucede. Bajo ninguna otras circunstancias puedes disparar “)

Sin embargo, los drones militares actuales no son “inteligentes”: cada uno tiene un piloto humano (a veces dos pilotos) que se quedan en el suelo lejos del área de combate y se ocupan de apuntar y obtener la autoridad para disparar. En ese sentido, los drones no son muy diferentes a los aviones de combate regulares … excepto, tal vez, que los pilotos no temen por sus propias vidas, por lo que pueden ser más distantes sobre su toma de decisiones. Esto podría ser algo bueno o malo … pero es un problema moral, no técnico.

Es posible interferir con esas comunicaciones bloqueando las frecuencias apropiadas y, por lo tanto, inutilizar el dron, pero puede estar seguro de que están encriptados en el wazoo, por lo que es probable que no sea posible darles órdenes falsas.

Los militares avanzados hacen todo lo posible para evitar bajas entre ellos, como deberían hacer en la era moderna. Incluso los aviones militares tripulados tienen muchos sistemas que solo están allí para proteger al piloto. En otras palabras, los humanos entrenados que forman parte de una fuerza militar tecnológica son el activo más valioso en la guerra moderna.

La mayoría de las campañas militares (nuevamente, por naciones avanzadas) NO están diseñadas para infligir víctimas civiles y accidentales. Si observa los últimos 100 años de guerra, verá que hemos pasado del bombardeo de alfombras de ciudades enteras (Alemania, etc.) a objetivos más precisos (GPS) por esa misma razón.

No soy un experto en drones militares y de seguridad, pero como individuo y contribuyente definitivamente apruebo un objetivo más cercano de los “tipos malos” en lugar de castigar a toda la población de un área.

Tenga en cuenta que la gran mayoría de los drones militares y de seguridad no están armados y no se utilizan para el combate, sino para el reconocimiento.

En cuanto a comando y control, esas cosas son problemas técnicos y tienen soluciones técnicas.

Incluso los grandes aviones militares tripulados se están acercando cada vez más a ser “computadoras voladoras” o “robots aéreos” completos.

Dicho todo esto, la idea de la soberanía nacional y los drones sigue siendo una gran pregunta, es decir, el uso de ellos en áreas donde no hay guerra y el operador no tiene el permiso del gobierno del país en cuestión. Eso es lo que veo como el mayor problema, porque lo que es bueno para uno es bueno para todos.

Cuando un gobierno necesita menos cuerpos para ir a la guerra, es más probable que ese gobierno entre en guerra. Se convierte solo en un videojuego.