En resumen: es imposible en la práctica, problemático en principio.
Existen al menos dos categorías de ‘noticias falsas’: (1) noticias que no tienen una base objetiva y (2) noticias que no son publicadas por fuentes acreditadas.
La solución de Darren (posiblemente) resuelve el problema de las “noticias falsas” en la segunda categoría, que creo que es un problema menor. Muchas de las fuentes de noticias alternativas en línea ganaron su legitimidad porque no tiene un documento. Algunos editores de noticias en papel son vistos por algunos como parte de las élites y poderes dominantes y deben ser rechazados. Tanto la izquierda como la derecha han navegado hacia fuentes de noticias no tradicionales porque no están satisfechas con los proveedores de noticias en papel que son más lentos, menos atractivos visualmente y más aburridos.
- ¿Cuáles son las limitaciones del modo seguro de Internet Explorer?
- ¿Crees que Reliance Jio cambiará Internet de India?
- ¿Cuáles son algunas de las cosas increíbles en Internet que la gente apenas sabe?
- ¿Cuáles son los pros y los contras de SpyFu?
- ¿Cuál es el estado de Internet en India?
La primera categoría es un problema mucho más difícil que se refiere a la autenticidad de la información, que es a lo que se refiere la pregunta. Hay problemas obvios con un órgano rector. Primero , para que el cuerpo funcione debe tener acceso independiente a información precisa; esto no parece factible. O el cuerpo realmente realiza una investigación de los hechos de cada noticia, o tiene que depender de un agente externo para llevar a cabo dicha investigación.
Un ejemplo será suficiente para mostrar las dificultades. Imagine YourNews informa a la 1 de la tarde que un hombre negro asesina a un niño blanco después de un altercado con los padres del niño en una feria rural en un área remota de Estados Unidos. Los únicos ‘testigos’ del incidente son los periodistas de YourNews , los padres y algunos miembros de KKK en el vecindario. El informe policial se basa en la cuenta del incidente por parte de los padres. Ahora son las 2 p.m., tiene la tarea de averiguar si las noticias son falsas o no. Como empiezas
(1) Obviamente, no puedes retroceder en el tiempo al lugar donde ocurrieron los eventos. ¿Cómo puede averiguar de forma independiente si el supuesto incidente ocurrió realmente?
(2) Luego intenta investigar utilizando testigos, pero al darse cuenta de que los únicos testigos de los incidentes parecen tener un conflicto de intereses: padres agraviados, miembros racistas del KKK y los periodistas que está tratando de investigar.
(3) Tampoco puede confiar en el informe policial, porque solo registra lo que supuestamente han visto los testigos. No son “hechos”.
(4) Si espera a que la policía busque evidencia e investigue el incidente para averiguar si el incidente denunciado es cierto, puede llevar mucho tiempo y su proceso de autenticación no tiene sentido; si no espera y dice que es verdad, efectivamente está emitiendo un veredicto de culpabilidad antes del juicio; Si no espera y dice que es falso, está diciendo que todos los testigos están mintiendo.
En segundo lugar , la prensa juega un papel en responsabilizar al gobierno. No cumplirá esta función si todas las noticias son ‘autenticadas’ por el gobierno; se podría imaginar que todas las noticias desfavorables sobre el gobierno no serán autenticadas por el organismo. Esta es exactamente la crítica de los países que intentan ocultar los abusos de los derechos humanos llamando falsos informes a través de los canales oficiales de noticias.
