¿Los servicios en la nube eliminarán por completo la necesidad de la pila de IMS de las empresas de telecomunicaciones y los servicios de comunicación relacionados?

Si se trata de OTT versus IMS (dejando fuera la pieza de la nube por un momento), hay algunos obstáculos que OTT podría tener dificultades para superar. Éstos incluyen:

  • QoS para servicio de voz. Cuando los operadores tienen mecanismos en las arquitecturas EPS e IMS (es decir, control de políticas) que permiten la diferenciación de QoS de los portadores de voz, los proveedores OTT no lo hacen.
  • Las llamadas de emergencia y los mecanismos de ubicación / posicionamiento para E911 son cosas que los operadores tienen que proporcionar mecanismos basados ​​en estándares, pero los proveedores OTT no tienen. El concepto de una llamada de emergencia no autenticada a través de un servicio OTT, por ejemplo, no sería posible sin una revisión de estándares 3GPP probablemente significativa.
  • La lógica del dispositivo debería reescribirse con respecto a los dispositivos “centrados en la voz” que tienen acceso a los servicios de voz. En la actualidad, un registro exitoso de IMS para MMTel o una conexión combinada exitosa para CS satisfaría esa condición, pero un servicio de telefonía OTT no.

Además de los estándares que podrían, si existiera la voluntad de hacerlo, reescribirse, OTT aún tendría el obstáculo de la programación de radio consciente de QoS y la falta de incentivos por parte de los operadores o proveedores para avanzar en esa dirección.

Ahora, para abordar la parte de la nube de su pregunta, IMS y Cloud no son conceptos mutuamente excluyentes. IMS es una arquitectura de servicio que podría implementarse en un modelo de computación / redes en la nube con la misma facilidad que en un modelo monolítico de telecomunicaciones tradicional. Entonces, su pregunta puede ser “nube versus monolítico”, en cuyo caso mi respuesta sería que la nube parece ser el futuro, o es “OTT versus IMS”, en cuyo caso diría que a corto plazo tiene IMS como una certeza, a medio plazo como casi certeza, y a largo plazo probable en mi opinión.

Las empresas de telecomunicaciones están interesadas en facturar / cobrar por los servicios de IMS implementados y utilizados.

La parte clave de la pila de 3GPP IMS es el uso de Diámetro para servicios IMS en línea (prepago) y fuera de línea (pospago) que han sido consumidos por los usuarios finales. El enfoque AAA habitual se utiliza con el apoyo de Diameter.

En la era de SDN, Cloud y NFV (VNF) IMS sigue siendo una propuesta para Telcos.

No es la nube la que eliminará la necesidad de servicios de telecomunicaciones, es el hecho de que existen alternativas gratuitas / baratas. Cuando Facebook y / o Google brinden cobertura de cualquier punto de la tierra, será el último día para los Telcos tradicionales que actualmente tienen la cobertura como el único y último activo en sus manos.

Si. Probablemente, probable. Sucederá en algún momento.