¿Por qué el internet estadounidense es tan lento?

Bueno, Internet estadounidense se volvió muy lento después de una decisión del IBEW de que los motores de reenvío en los enrutadores centrales eran realmente AI, y como tales “personas”, y luego lograron que se sindicalizaran, y ahora tienen todo esto “no mi trabajo “y” el sindicato dice que me tomo un descanso cada 45 microsegundos “y graves desaceleraciones cuando el acuerdo de negociación colectiva está por renovarse …

(En serio, los amo IBEW chicos. Pero solo porque tengo que hacerlo, para hacer mis proyectos)

En realidad es algo mucho más siniestro: dinero.

He escrito sobre esto extensamente. Los mejores puntos de partida son ¿Por qué fracasó el negocio de comercio de ancho de banda de Enron? y ¿Cuáles son las principales lecciones aprendidas de Enron Broadband?

Actualmente, no hay forma de mitigar los riesgos financieros al invertir en infraestructura. Invierto hoy, a precios tecnológicos de hoy, conociendo dos cosas casi con certeza: 1) para todo con un cable de alimentación, si hubiera pospuesto la compra durante un período de tiempo, habría pagado menos y habría hecho más , lo que significa que estoy gastando dinero en cosas que absolutamente tendré que reemplazar mucho antes de lo que quiero y (2) los precios que puedo precisar hoy son más altos que los precios que podré exigir en el futuro, porque ha sido así durante todo el tiempo que hemos estado haciendo esto.

Para una visión realmente aleccionadora sobre esto, lea este artículo de Forbes de 1999 de mi amigo Toni Mack: Fiber Frenzy. Presta especial atención a este bit:

La unidad de comunicaciones de Williams Cos. Está gastando $ 4.7 mil millones para agregar 22,000 millas a la red de 10,000 millas que ya poseía, llenando cada nuevo tramo con 96 o 144 hilos de fibra. Mantendrá 24 de ellos y espera vender el resto. Pero la compañía comenzará a encender solo 2 hilos, y dice que el costo total de encender las 24 líneas sería de la asombrosa suma de $ 31 mil millones.

Ahora, use mi estimación precisa en ese momento, conocida por aplicar porque Williams era socio en un par de mis construcciones en Enron, de $ 110k / milla para la construcción de largo recorrido, y usted obtiene $ 2.42B por el costo de construcción , dejando alrededor de $ 2.3B para todo lo demás.

Entonces, construir la ruta costaba alrededor de $ 770 por milla de ruta; la iluminación costaba alrededor de $ 59k por milla de ruta. Y eso, amigos, no cuenta ninguno de los enrutadores, solo lo que necesita para convertir el vidrio en ancho de banda.

Eso es solo de larga distancia. Es aún peor cuando realmente puedes entregar el ancho de banda a mi puerta. Se pensó que la decisión de febrero de 2015 de la FCC de clasificar a los ISP como operadores comunes de Nivel II ayudaría a esto, significaría que, de hecho, solo ser un ISP le daría derecho a acuerdos de conexión de poste y acceso público de derecho de vía sin tener que ser un CLEC y pasar por todo el proceso de audiencia de certificado de conveniencia pública para obtener ese tipo de acceso.

En teoría, reduciría los costos Y los riesgos de realizar una construcción local mucho más agresiva para proporcionar servicios de mayor velocidad a usuarios residenciales y comerciales.

Sin embargo, fue cuestionado de inmediato, una serie de demandas presentadas para bloquear la implementación (todas las cuales volaron un proyecto importante para el que estaba recaudando dinero). Ahora, las buenas personas de Morgan, Lewis y Bockius (¡Hola Bill!) Y Skadden, Arps me dicen que destripar las disposiciones clave es una prioridad muy alta para la administración Trump y la FCC.

Entonces. Volvemos a usar la infraestructura tradicional, de todos modos, el duopolio de los proveedores de cable en cualquier área metropolitana, el ILEC y cualquier CLEC sobreviviente, ninguno de los cuales tiene ningún incentivo para invertir (vea mi nota de apertura) en algo que ven como una pobre oportunidad de retorno.

Hay algunas formas de resolver esto. Estoy trabajando en uno de ellos, pero es un momento súper desagradable para recaudar la cantidad de dinero que necesitas para poder hacer esto. Incluso Alphabet está presionando seriamente a Google Fiber para que reduzca los costos, y está reduciendo el número de ciudades en las que es probable que construyan.

Hasta que haya una mejor manera de obtener entregas locales, seguirá siendo súper costoso y lento, porque nadie capaz de afectar el resultado tiene ningún incentivo económico para hacerlo.

1. Densidad, Estados Unidos es uno de los países occidentales menos densamente poblados.
2. Gastos, la banda ancha en los Estados Unidos es mucho más costosa que en otros países.
3. La mayoría de los consumidores estadounidenses están contentos con velocidades de Internet más lentas. Mi velocidad de internet en casa es de unos 130mbps. Claramente, esto no es lento.

La verdadera razón por la cual la velocidad de Internet es tan lenta en Estados Unidos se debe en gran parte a la naturaleza monopólica de la industria de las telecomunicaciones, a los intensos esfuerzos de cabildeo de la industria para evitar la competencia y a la débil supervisión del gobierno (FCC) que se inclina fuertemente hacia la industria y no hacia el consumidor. Muchos otros países del mundo tienen velocidades de conexión a Internet más rápidas y pagan una fracción en comparación con los consumidores estadounidenses, incluidos Corea del Sur, Dinamarca y Suecia. Actualmente, los Estados Unidos ni siquiera se encuentran entre los 10 mejores a nivel mundial en lo que respecta al rendimiento de Internet; sin embargo, se encuentran entre los mayores usuarios de contenido de Internet junto con China e India.

Algunos dirían que la densidad de población en los Estados Unidos es la razón principal de velocidades más lentas, y eso es cierto. Cada vez más suscriptores agregados a la red continuarán impactando negativamente el rendimiento, especialmente aquellos que descargan y transmiten medios a través de redes celulares e inalámbricas. Agregar más equipos y servicios de banda ancha como la fibra óptica y la conexión inalámbrica de alta velocidad aliviaría el tráfico de la red. Sin embargo, con muy poca competencia restante, las compañías de cable como Verizon y Comcast tienen pocas razones para invertir en expandir y mejorar la infraestructura de red, siempre y cuando continúen obteniendo ganancias de tarifas de suscripción exorbitantes.

Al igual que muchas empresas en EE. UU., Las ganancias son el rey y hasta que alguien venga con una tecnología disruptiva que pueda reemplazar la tecnología actual sin batallas legales y políticas, lamentablemente, el único cambio que verán los consumidores estadounidenses será un aumento en las tasas de suscripción y un mayor deterioro en la calidad del servicio. .

Fuente – New York Times

En los Estados Unidos, la competencia entre los proveedores de servicios de Internet se ha sofocado.

En 1984, cuando el juez Greene ordenó la desinversión (ruptura) del monopolio del “Sistema Bell” de AT&T, las reglas establecidas no eran del todo equitativas. Numerosas compañías comenzaron a tratar de implementar DSL, pero las reglas permitieron que los RBOC retrasaran la implementación, lo que les hizo imposible competir.

Sin competencia, no tiene mucho sentido que los titulares avancen. Todo lo que queda es un duopolio entre AT&T y la compañía de cable.

Falta de inversión

Internet de EE. UU. Es extremadamente costoso según los estándares mundiales, pero inusualmente lento

Eso refleja la falta de inversión en tecnología más nueva (por ejemplo, las últimas versiones de módems de cable, que usan versiones más nuevas de DSL como g.fast).

Un aspecto potencial es el proteccionismo / xenofobia que dificulta el suministro a los proveedores chinos (por ejemplo, Huawei), lo que, por supuesto, reduce la participación en las licitaciones y aumenta el costo del equipo.

La densidad de población es una pista falsa: el costo y la calidad de Internet siguen siendo malos incluso en áreas con alta densidad de población.

Debido a que hay tanta gente (específicamente, usuarios de Internet), lo que hace que el ping promedio de esta región específica aumente drásticamente. Utilice un ISP que sea poco común (NO RECOMENDADO) o muévase a Nueva Zelanda o Dubai. Además, debido a que gran parte de los datos se transmiten a través de varios P2P (como tor) si el 90% de las personas usaban una red como tor y el 10% usaba internet normal, aquellos que usan internet normal encontrarán que es prácticamente inutilizable. Esto se debe a que cuando se retransmite Internet, usa más Internet. Pero ese internet no cuesta dinero, es absolutamente gratis. Pero dado que gran parte de Internet se transmite a través de una conexión, los edificios circundantes con usuarios de Internet experimentarán MUCHO Internet más lento.

No he experimentado esto. ¿Tiene los datos para respaldar la declaración?

En el área de Nueva York, tenía un servicio de internet muy rápido. Lo que me molestó fue el hardware; Me proporcionaron dos enrutadores malos diferentes. Los enrutadores malos eran de dos compañías diferentes, una en NJ y la otra en mi condominio en Florida.

Compare eso con Tokio y Saitama, dos lugares donde he vivido en Japón. La velocidad está bien, pero en Tokio, recibo caídas periódicas (oye, ¿a dónde fue mi internet?).

No sé por qué, pero es más lento que muchos países en desarrollo, mucho más lento, me sorprendió la primera vez que me mudé a los Estados Unidos, mi maestro paga 50 $ / mes por 6 mbps. en Hong Kong, incluso un perro puede obtener 100 mbps de internet. En China continental, 6 mbps ya no existe durante tantos años en la mayoría de los lugares. pero en los Estados Unidos, muchas personas aún pagan tanto dinero por una velocidad tan lenta. Realmente quiero mudarme a Asia.

Espera hasta que pruebes internet en India.

\ U0001f602

En comparación con una gran cantidad de otros países, tenemos menos competencia en ese campo y una menor densidad de población.

Depende de dónde se encuentre en el país y de qué ISP haya elegido la persona. No asumas que todo el país es como el único lugar donde estás.