¿Qué teleobjetivo Nikkor es el mejor para la fotografía de vida salvaje (principalmente pájaros)?

Actualmente fotografío con cuerpos Nikon D810 y D800 (fotograma completo). Disparo principalmente paisajes, pero ocasionalmente estoy en un lugar con buena observación de la vida silvestre, y quería algo para aprovechar esas situaciones.

Quería un teleobjetivo largo que cubriera mis requisitos pero no quebraría el banco. Anteriormente llevaba una Sigma 150–500. Estuvo bien, pero la nitidez se redujo drásticamente en 350 mm. El Sigma llegó a su fin después de lanzarse desde un Jeep después de que se rompió una correa de seguridad.

Después de bastante investigación, terminé con el Tamron 150–600. Es un poco más rápido que la Nikon 200–500 con un zoom más bajo (f5 vs f5.6 fijo), pero más lento cuando se acerca. Sin embargo, tan bueno como las Nikon más nuevas se están volviendo con poca luz, esto no debería ser un problema de ninguna manera .

Me parece una lente muy bien construida y duradera. Con su cuerpo de marco de recorte, le daría un rango de zoom efectivo de 225–900 mm, lo cual es fantástico para la captura de vida silvestre. La lente parece ser nítida, solo se cae ligeramente con un zoom extremo. Tiene el sistema de reducción de vibraciones de Tamron. Solo lo he probado con pájaros en vuelo, pero parece funcionar bien.

He estado filmando exclusivamente con Nikons desde 1968, cuando adquirí una Nikon F usada, Photomic T. Todavía no he encontrado una lente Nikon mala y, con la excepción del Tamron, y un ojo de pez chino barato de 8,5 mm. dispara exclusivamente con cristal Nikon. Solo se basa en el buen diseño de lentes y la calidad de construcción de Nikon. Nunca trataría de disuadir a nadie de comprar vidrio Nikon, pero creo que vale la pena mirar el Tamron.

Feliz disparo!

Mira la gama de lentes que Nikon hace para el cuerpo de la cámara que tienes. Observará la gama Nikon DX y necesitará una distancia focal de 300 mm. No dices en qué pájaros estás interesado o si estarán en vuelo o no. Además, debe decidir si desea estabilizador de imagen y qué apertura necesita. La lente que está buscando debe adaptarse a las condiciones en las que se encontrará. Debe estar bien con la Nikon 18mm-300mm.

No te preocupes demasiado por eso. Acércate lo más que puedas a los pájaros.

Mira las imágenes del fotógrafo de vida salvaje Franz Lanting. Su fotografía de aves es excelente. También obtendrá una idea de la lente que necesita.

Espero que esto ayude

Cuidate Chris

Todos los objetivos AF-S son compatibles con D5300.

Nikon AF-S Nikkor 200 – Lente VR VR F / 5.6E de 500 mm – Nikon: Flipkart.com INR 89k (Camarena en Nueva Delhi lo ofrece por 5k menos). Eso es si desea llegar al costo de la necesidad para aumentar el ISO.

Lente Nikon AF-S NIKKOR 300 mm f / 4E PF ED VR INR 140k: eso es por la calidad de imagen. Obtenga un teleconvertidor 1.4x III y lo hará 420 / 5.6, con una nitidez ligeramente caída. FoV será como con 450 mm y 660 mm en FX, respectivamente.

Dado que Nikon cobra una prima considerable por sus lentes largos, considere Sigma. Son 120–400 / 4.5–5.6EX OS HSM o 150–500 / 5–6.3EX OS HSM. Básicamente 150–500 es el mismo 120–400 con un elemento agregado.

Es posible que desee intentar encontrar 200–400 / 4VR usados, se descontinuó en 2010 … Dudo que lo encuentre en la India, es bastante raro incluso en otros lugares y los lugares más cercanos a la India donde puede conseguirlo son Bangkok o Hong Kong, supongo, y tienes que ir allí y encontrarlo. Lo mismo ocurre con los nuevos 400 / 4VR, pero dudo que lo encuentren usado y sea más caro de lo que desean.

Además, puede considerar 200 / 2VR II si desea el menor ruido posible, incluso a costa de no obtener imágenes a gran escala para sus sujetos … pero este objetivo es realmente útil solo si se queda con cámaras DX.

En realidad, la fotografía seria de aves silvestres requiere más inversión y lentes más largos. Con la migración de los gansos salvajes en Rusia (y estas aves son extremadamente cautelosas, permiten a las personas a 40 metros como máximo, generalmente más de 70) Me sentí bien cuando tuve toda la alineación (70–200 / 2.8L IS, 300 / 2.8L IS II , 400 / 4DO IS, 500 / 4L IS, 600 / 4L IS II con 2x III extensores a mi disposición, y eso con cámaras full-frame y APS-C (Canon). Eso fue hace 2 años, en mayo de 2015, y éramos cinco con todo el equipo que conseguimos.

No existe una solución única para la fotografía de aves. Técnicamente, cualquier vida silvestre, y especialmente las aves, se trata de la cámara más rápida que puedes obtener y el lente más largo + más nítido que puedes obtener, y mucha paciencia. Dentro del ecosistema Nikon, la solución más flexible actualmente parece ser el D500 + 200–400 / 4VR más un teleconvertidor 1.4x III. Con Canon, eso es 7D Mark II y 200–400 / 4 × 1.4 L IS (y por varias razones es mejor, principalmente porque el extensor / teleconvertidor 1.4x está integrado, pero la versión de Canon de 200–400 tiene un precio de 400k-ish). Ambos están más allá de su presupuesto y son un kit bastante pesado para cargar.

Recomiendo encarecidamente la Nikkor 80–400 mm para la vida silvestre y principalmente la fotografía de aves y creo que está en su presupuesto. Soy un fotógrafo aficionado de aves y vida silvestre y no podría estar más feliz con esta lente.

Dado que el cuerpo que está utilizando es el formato DX, eso le proporciona efectivamente 120–600 mm. Tengo una D600 con sensor de efectos, pero para la fotografía de aves, de todas formas suelo recortar las imágenes más cerca, por lo que en realidad está obteniendo más resolución en el centro de la lente con su formato DX.

Por lo general, no presto mucha atención al espionaje de píxeles con altas calificaciones de megapíxeles porque la mayoría de los teleobjetivos pierden nitidez antes de reducir a píxeles individuales. Sin embargo, he descubierto que esta lente es tan nítida que realmente obtendrás el beneficio de tus megapíxeles adicionales en el centro.

No es una lente pequeña, pero es razonablemente portátil. Por lo general, me meto el lente debajo del brazo cuando camino para reducir la tensión del cuello. Además, la reducción de la vibración es realmente buena y puede obtener imágenes portátiles a 400 mm en cualquier cantidad razonable de luz.

El problema para responder a este tipo de preguntas es no saber cuáles son sus expectativas presupuestarias. Si tiene un presupuesto ajustado, es posible que desee considerar una lente espejo de Opteka; las encontrará en Amazon. Hacen un 500 mm f / 8 (y creo que un 800 mm).

Las ventajas son que estos lentes son económicos (80GPB), pequeños y livianos.

Las desventajas son que la calidad de imagen no es tan buena como una lente Nikkor, sin IS, y la apertura se fija en f / 8, no se puede seleccionar otra apertura.

He tenido uno por un tiempo, y he tomado algunas fotos muy agradables de luna y aves acuáticas. Como son pequeños y baratos, los recomiendo a todos los fotógrafos aficionados.

Hay varias opciones disponibles con distancias focales variables, pero le sugiero que elija AF-S NIKKOR 300MM F / 4E PF ED VR

Puedes leer la reseña aquí: Enlace. Dudo que pueda obtener una revisión más honesta en cualquier otro lugar. Sin embargo, vea esto y lea esta discusión aquí también.

Espero que esto ayude.

Bueno, la elección obvia es la lente Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f / 5.6E ED VR que se vende por $ 1,396.95 en B&H en Nueva York. Eso es aproximadamente INR 95000. En lo que respecta al D5300, supongo que quiere decir que funciona con el D5300. Las lentes largas y pesadas normalmente tienen la lente compatible con la cámara. 🙂 Hay muchos comentarios en línea ver.

Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f / 5.6E ED VR Review

Nikkor AF-S 200-500mm f / 5.6E ED VR review – What Digital Camera

No sé INR vs USD, así que le daré una respuesta general. Quieres un teleobjetivo largo. Si puede permitírselo, y el trípode de alta resistencia, y la cabeza del trípode del cardán, no querrá un teleobjetivo muy largo y rápido. Como alrededor de 500 mm o más.

Lo que puede pagar puede ser un asunto completamente diferente. Rápido es particularmente costoso y pesado.

El tipo de lente que me gusta cuesta casi lo mismo que un buen auto nuevo. Por supuesto, me conformaría con menos, pero ni siquiera puedo permitirme eso. Mi objetivo principal de 300 mm f5.6 (Canon) es el mejor objetivo largo que tengo.

Mi consejo es que compre la lente más larga que le permita su presupuesto, no estoy seguro de cómo convertir su moneda a la moneda que entiendo.

Las lentes como la Nikkor 200–500mm f5.6 son muy buenas y utilizo principalmente esta lente para fotografiar desde kayaks. Es agudo y se enfoca muy bien. Sigma y Tamron también tienen zooms que son bastante buenos también, a muchas personas que conozco realmente les gustan las Sigma de 50–500 mm y otras como las lentes Tamron de 150–600 mm también.

Si su presupuesto permite lentes como Nikkor 500mm f4 o Nikkor 600mm f4, también son excelentes, pero están más allá de los presupuestos de muchas personas.

Mi sugerencia es Nikon AF-S FX NIKKOR 200-500mm . Como es una lente FX, en Nikon D5300 actúa como 300 mm a 750 mm, puede alcanzar la altura máxima. En mi opinión, Nikon 55–300mm todavía se siente más corto incluso con el zoom máximo.

No estoy seguro de cuál es su presupuesto convertido a dólares estadounidenses o canadienses, pero otros dicen que es suficiente. Tengo un nikkor 200–500 5.6 y es una lente excelente como han dicho otros. Conozco a 4 o 5 personas que tenían el tamron o sigma 150-600 y todos actualizaron a esta lente. Es una lente nítida de muy buen valor. Utilizo una d7200 y ahora tengo al menos 3 amigos que se han actualizado a una d500. Nuevamente, no estoy seguro de las conversiones, pero sospecho que la actualización está fuera de alcance. Solo tirando por ahí. Ambos fueron filmados a través de un teleconvertidor 1.7 para disparar una distancia focal efectiva de 1275 mm con cámara de recorte.

Gracias a todos,

Estaba mirando las especificaciones de la lente Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f / 5.6E ED VR, pero mi única preocupación es el cuerpo, es decir, D5300.

Realmente no puedo cambiar el cuerpo ahora, porque solo tiene 3 meses.