Gracias por A2A.
Esta respuesta anterior le dará información importante:
La respuesta de Michael Daniel a ¿Por qué MacBooks no especifica el nombre del procesador? Por ejemplo, solo mencionan Intel Core i5 o Core i7, pero no especifican qué i5 o i7 están utilizando.
- ¿Vale la pena obtener un título en informática en línea?
- Cómo romper la seguridad del sistema operativo utilizando hardware
- ¿Las personas homofóbicas dejarán de usar computadoras porque Alan Turing, el hombre detrás de su innovación, era homosexual?
- ¿Cuál es el mejor método de aprendizaje automático para predecir el tiempo de una observación dada?
- ¿Cómo se usan los BITS de computadora para representar las letras del alfabeto?
Como argumento en esa respuesta, los procesadores ahora deben clasificarse en flops, no en Hz.
El procesador de 2.0GHz podría tener más núcleos y más capacidad de subprocesamiento múltiple que la versión 2.9.
También depende de cómo se vaya a utilizar la máquina. Parecería que casi todos los Macbook Pro en las cercanías de Nueva York se usan para video crunch, que es donde un aumento de velocidad del 50% será más notable.
Si solo lo está utilizando para ejecutar alguna versión de Office y ver videos de Youtube, el 2.0 probablemente esté bien y es mejor que ahorre dinero.
También debe tener en cuenta la cantidad de energía de la CPU que utiliza el sistema operativo.
Si tiene el Macbook Pro 2.9 GHz cargado en la última versión de MacWord, y tuviera que configurar mi antiguo IBM / AT gritando a 12MHz con DOSWord 5.0b en funcionamiento y ambos teníamos la tarea de crear el mismo documento de texto básico , hay una muy buena posibilidad de que pueda vencerlo para obtener el producto final (a menos que la impresora me decepcione, había algunas impresoras láser que procesaban PostScript muy lentamente en esos días). Donde ganaría sería la capacidad de procesar el color e incluir imágenes, junto con la mayor selección de fuentes.
Tan pronto como tuve que luchar con la interfaz de la cinta de opciones en Office2007, tomé la decisión de que 2003 aún podría hacer más de lo que necesitaba y con mucha más facilidad. Al migrar Office2003 de XP a Windows10, no ha habido una mejora notable de la velocidad. Incluso el tiempo necesario para generar un archivo de impresión completo no parece más rápido.
