Yo iría por la computadora equipada humana.
Asumiendo que el jugador es un GM de élite, uno de los 2 o 3 mejores, tener una computadora significa que no solo pasará por alto algo. Carlsen probablemente era al menos un poco arrogante cuando dijo que instintivamente sabe qué jugar y pasa la mayor parte de su tiempo buscando ver si pasa por alto algo. Una computadora aceleraría este proceso.
Probablemente tomaría algo de práctica para los jugadores adaptarse al uso de una computadora, en tiempo real, para ayudar y comprender mejor cómo integrarla en su juego, pero al menos uno esperaría que con el estado actual del ajedrez informático un humano aún pudiera encuentre una línea de juego que se haya podado demasiado pronto y que finalmente sea superior.
- Si mi computadora puede manejar 128GB, ¿debería buscar más RAM o RAM con menor latencia?
- ¿Cuál es la mejor computadora portátil para escritores y estudiantes de inglés?
- ¿Cómo puedo usar Dropbox en un disco duro externo?
- ¿Cómo puede alguien recuperar información en el disco duro de una computadora averiada?
- ¿Qué haría un gurú de la informática con su PC para entretenerse?
Y si el jugador no es un jugador de élite, todavía elegiría un enfoque conjunto. Uno nunca sabe cuándo la computadora perderá energía y necesita que alguien esté cerca para enchufarla nuevamente.
