Supongo que es muy poco probable, por al menos tres razones.
Primero, no se sabe que las computadoras cuánticas sean útiles para más de unos pocos problemas muy específicos, por lo que son muy valiosos para decir agencias de espionaje (por romper ciertos tipos de cifrado), a físicos (por simular sistemas cuánticos) para químicos ( por la misma razón), y lo más importante tal vez, para investigaciones médicas, para comprender las funciones de los genes y cómo se pliegan las proteínas, y cómo diseñar medicamentos u otras soluciones para diversos problemas de salud. Entonces, a diferencia de Bill Gates, los fabricantes de computadoras cuánticas tienen un mercado mucho más pequeño.
La segunda razón es que el éxito de Gates no solo nació en el momento adecuado para vender software a la mitad del planeta, sino que se vio fuertemente ayudado por el hecho de que solo estaba vendiendo software (por lo tanto, un gran margen de beneficio, casi cero costo para fabricarlo físicamente una vez que ha sido programado), y se estaba beneficiando de las patentes laxas de IBM, que dejaron un montón de ‘clones’ que necesitaban software, e IBM dejó abierto su contrato con Microsoft para que MS también pudiera vender su software a los clones. Por lo tanto, Gates se encontraba en un negocio extraordinariamente rentable, y luego posicionó su negocio para suministrar software para una gran fracción del mercado. En contraste, la fabricación de hardware, ya sea para computadoras clásicas o computadoras cuánticas, es inherentemente más costosa, los márgenes de ganancia son más pequeños.
- Computación cuántica: ¿Es este un buen campo para entrar?
- ¿Qué dice la física cuántica sobre si el futuro está establecido?
- Cómo entender qubits
- ¿Cuál es el hecho más destacado de la física cuántica?
- ¿Dónde termina la rareza cuántica?
Supongo que la tercera razón por la que pensé no era tan relevante. Estaba pensando que es probable que sea un gran equipo de personas que desarrollen las primeras computadoras cuánticas, pero eso habría sido cierto con DOS y todos los proyectos de MS.
Esperaría que las personas en compañías que están desarrollando QC lo hagan muy bien si tienen éxito con un producto útil, simplemente no esperaría que fuera el tipo de éxito que experimentó Gates, que realmente se destaca en la historia.
Recuerdo un estudio de las personas más ricas de la historia, y fue interesante porque tienden a agruparse, como Gates y Jobs tienen edades similares, y Rockefeller y Carnegie nacieron con algunos años de diferencia. Y es porque nacieron en momentos en que los cambios tecnológicos están a punto de revolucionar las sociedades.
