¿Cuál es la mejor red de malla Wi-Fi para uso doméstico? He conectado puertos Ethernet en toda la casa, así que quiero usar puntos de acceso, no extensores.

Primero, un poco desgarrador en las definiciones. Una malla de Wi-Fi sobre Wi-Fi está compuesta de extensores de alcance. Una topología de malla implica conectividad cualquiera a cualquier, múltiples circuitos punto a punto o todo lo anterior. Una topología de malla es ineficiente en relación con una topología en estrella, que es lo que usaría con los puntos de acceso Wi-Fi Power-over-Ethernet de Comfast, EnGenius y Ubiquiti, etc., que conducen a un conmutador y enrutador PoE de puerta de enlace.

Así que supongamos que solo desea la mejor solución de Wi-Fi distribuida para su hogar. Si tiene Cat5e de cobre puro o mejor en toda la casa, podría gastar varios cientos de dólares en PoE AP en cualquier otra habitación (Wi-Fi a través de Ethernet). Es probable que necesite romper el panel de yeso para montar los AP más arriba en el techo o la pared, por lo que es de esperar que el cableado tenga algo de holgura para eso. Esto podría darle el mayor rendimiento de Wi-Fi cerca de un AP, pero ciertos puntos tendrán interferencia de nodo oculto entre los AP. Y pagará un alto precio por esto, con el UniFi AC HD AP (salida de 25 dBm, 802.11ac Wave 2 en 2T2R MIMO) que actualmente cuesta $ 349 por AP. Ya sea que obtenga un AP que afirme ser compatible con Fast Roaming o Zero Handoff, probablemente trabaje en la interfaz de usuario durante bastante tiempo para asegurarse de que sus dispositivos cliente realmente se cambien al AP más cercano a medida que avanza por la casa, y por supuesto El roaming rápido no funcionará a menos que los dispositivos del cliente también lo admitan.

Si usara extensores de rango de malla (Wi-Fi sobre Wi-Fi) como Orbi, reduciría su rendimiento a la mitad o más en relación con un enrutador independiente debido a la reutilización de frecuencia, interferencia, saltos de malla excesivos y simple vieja atenuación debido a esas molestas paredes y techos. Por lo tanto, esto no es más “eficiente” que los AP PoE, y los mismos desafíos se aplican a la itinerancia rápida aquí como para los AP PoE (en ese soporte para 802.11k / r / v es una calle de dos vías, y tanto los clientes como los AP deben cumplir esas normas).

Alternativamente, puede usar Wi-Fi a través de coaxial para distribuir las señales de Wi-Fi a cada habitación con una salida de cable. Coaxifi le permitiría hacerlo a bajo costo desde una variedad de enrutadores independientes, y podría usarse para MIMO si tiene salidas de cable de doble banda, además de Fast Roaming está esencialmente integrado en un sistema de antena distribuido.

Voy a omitir mis reglas habituales para comentar: “Nunca invadas Rusia en invierno”, “nunca esté en desacuerdo con Tony en las redes”, porque es algo de lo que sé algo.

¿Estás tratando de resolver problemas de cobertura o rendimiento de Wi-Fi? ¿O ambos? Puede que esté mejor con un enrutador de red doméstica de alta gama de la generación actual con una buena solución W-Fi.

En su situación, desea conectar los nodos a Ethernet para conectarse directamente al enrutador. En una configuración de malla normal sin Ethernet, los nodos usan Wi-Fi para conectarse de nuevo al enrutador. Como dijo Tony, con una configuración de malla de doble banda (una radio 2.4 y una radio 5), parte del ancho de banda Wi-Fi disponible se usa para conectar los nodos, lo que puede reducir el rendimiento.

Cuando se conecta a Ethernet, los nodos de malla se convierten básicamente en puntos de acceso realmente inteligentes. Si usa Ethernet para conectar cada nodo, son lo suficientemente inteligentes como para usar eso para transportar datos en lugar de Wi-Fi.

La gran ventaja de usabilidad es que presentan un único SSID para 2.4 y 5 GHz, por lo que no tengo que seleccionar un SSID 2.4 o 5 específico. El verdadero reclamo de malla a la fama es que los clientes cambiarán (lentamente) a la mejor conexión de malla, dependiendo de la mejor frecuencia y qué nodo usar. Esto ayuda con la cobertura mientras camino con un teléfono o tableta.

Una cosa a tener en cuenta es que la mayoría de estos productos son enrutadores simples y puede tener algunos problemas menores con el descubrimiento de dispositivo a dispositivo si tiene algunos dispositivos en el enrutador antiguo y uno en la nueva red de malla.

Si tiene cable Ethernet, entonces no hay excusa para no solo distribuir puntos de acceso. Omita la malla, afecta el rendimiento.

Algunas personas usan Powerline Ethernet para conectar la conectividad a puntos de acceso Wi-Fi en una casa. Sin mallas.

Hola, puedes echar un vistazo a todas las soluciones de malla populares aquí: lee sobre los 5 mejores sistemas de red de malla wifi de 2017 para elegir el que mejor se adapte a tus necesidades.