¿En qué año se desplaza una creciente masa de empleos a través de la automatización en los Estados Unidos?

Esto ha estado ocurriendo durante décadas y solo se está acelerando en ritmo y alcance. Por ejemplo, en 1982 se inició Octel Communications, que al final reemplazó al 90% de las secretarias de la oficina. Sí, trabajé para el vicepresidente de ingeniería allí anteriormente.

He trabajado durante más de 30 años en más de 20 compañías que se ganan la vida destruyendo permanentemente los trabajos de otros a través de la automatización. Muchas veces viene en forma de software de productividad que le permite a 1 trabajador hacer el trabajo de lo que anteriormente requería que hicieran N trabajadores, reduciendo el número de trabajos en (N -1) / N. Es hora de que la mayoría se despierte y digerir intelectualmente lo que ha estado, está y estará sucediendo en Silicon Valley – Wikipedia. El crecimiento económico positivo requiere menos trabajadores humanos, no más trabajadores humanos, ya que estas máquinas inteligentes automatizadas cada vez más baratas son esencialmente trabajo esclavo no remunerado.

Las máquinas automáticas inteligentes ahora están esencialmente automatizando el cerebro humano, ya que estas máquinas aprenden más rápido y con mayor precisión que la mayoría de los humanos con respecto a las habilidades laborales requeridas para realizar el trabajo en un número creciente de campos. Además, estas máquinas automáticas inteligentes son menos propensas a errores y mucho más baratas que los humanos. Estas máquinas automatizadas inteligentes simplemente hacen que los trabajadores económicos sean más eficientes en lo que respecta a la producción de bienes y servicios económicos menos costosos en comparación con la gran mayoría de los trabajadores humanos.

Si bien muchos argumentan incorrectamente que la automatización ha estado funcionando durante siglos y los humanos siempre han encontrado otros medios para ganarse la vida creando nuevos empleos en nuevos campos, estas mismas personas también argumentan incorrectamente que nada cambia con el tiempo.

Por ejemplo, los sistemas automatizados se autodiagnostican, corrigen y reparan el 90% del tiempo. Es un mito de cuento de hadas que los trabajadores humanos en un número considerable serán necesarios para ejecutar estos sistemas. El objetivo del diseño y la implementación es eliminar del proceso tantos trabajadores humanos costosos propensos a errores. El objetivo es siempre menos trabajadores humanos.

Las empresas que utilizan robots cada vez más baratos para producir bienes y servicios económicos ganarán en el mercado, mientras que las empresas que empleen trabajadores humanos más caros perderán. Este es el resultado económico óptimo deseable. Estas máquinas inteligentes automatizadas, cada vez más baratas, son más productivas económicamente que el trabajador humano calificado de bajo a medio. La carrera económica a largo plazo ya se ha perdido para siempre para todos estos trabajadores de baja a mediana habilidad a pesar del hecho de que la mayoría de los humanos están en negación, por razones obvias, ya que perder contra una máquina es vergonzoso. ¿Cuándo fue la última vez que un humano respondió más preguntas correctamente que Google?

El capital de inversión busca el mayor retorno de la inversión. El mayor retorno de la inversión de capital se logra invirtiendo en máquinas automáticas inteligentes cada vez más baratas y cada vez más capaces en lugar de crear empleos para los humanos. A medida que pasa el tiempo, los trabajadores humanos tienen costos crecientes, mientras que estas máquinas tienen costos decrecientes.

En una economía global, no hay forma de detener el uso cada vez mayor de máquinas automáticas inteligentes cada vez más baratas y cada vez más capaces que reemplazan a un número creciente de trabajadores humanos. A nivel mundial, las corporaciones que usan humanos pierden, mientras que las corporaciones que usan máquinas automatizadas inteligentes cada vez más baratas y cada vez más capaces ganan. Al final, el aumento de la eficiencia económica es imparable.

Por el lado positivo, a la gran mayoría de los humanos a medio plazo no se les exigirá que trabajen, ya que las máquinas automatizadas inteligentes cada vez más baratas y cada vez más capaces proporcionan la creciente mayoría de los bienes y servicios económicos a un precio cada vez más bajo.

La cuestión clave a resolver es la transición política económica, ya que las máquinas, no los humanos, generan cada vez más la mayor parte de la producción económica. Las ganancias económicas no se distribuirán de manera uniforme causando una creciente disparidad de riqueza. Propiedad intelectual: los titulares de Wikipedia cosecharán una parte cada vez mayor de la riqueza como está sucediendo hoy. En general, el mundo se volverá más rico, pero el trabajador promedio probablemente se empobrecerá, ya que la tasa de deflación salarial superará la tasa de deflación de los bienes y servicios económicos producidos.

Tradicionalmente, el trabajo de los trabajadores humanos ha sido gravado para financiar a los gobiernos. En el futuro, los trabajadores robóticos deberán pagar impuestos cada vez más para dar cuenta de este déficit de ingresos. Demasiado para la sabiduría de reducir las tasas de impuestos corporativos.

Lo que está sucediendo, y sucederá, es un evento deflacionario continuo masivo tanto en términos de salarios humanos como de bienes y servicios económicos producidos. Irónicamente, cualquier salario mínimo, o peor aún, un salario mínimo en aumento, asegurará que la gran mayoría de los trabajadores humanos perderá a un ritmo más rápido a medida que la máquina automatizada inteligente sea cada vez más barata mientras que el trabajador humano se vuelva más caro.

Este escenario de máquinas que reemplazan permanentemente a trabajadores humanos se desarrolla diariamente en Sand Hill Road, Wikipedia, donde capital de riesgo: Wikipedia se implementa para reemplazar a los trabajadores con máquinas inteligentes automatizadas para aumentar la eficiencia económica. Existe un creciente océano de capital de riesgo: Wikipedia, que busca este destino, ya que las ganancias futuras están protegidas de manera segura por la ley de patentes de los Estados Unidos: Wikipedia.

Sí, la estimación del flujo de caja futuro siempre es incierta hasta cierto punto, pero la ley de patentes de los Estados Unidos – Wikipedia está construida deliberadamente para mitigar con precisión este obstáculo económico mediante la protección de la propiedad intelectual – Wikipedia. Como trabajador de Silicon Valley en muchas empresas incipientes, estoy muy familiarizado con este proceso. Los capitalistas de riesgo también entienden esto, por lo que el riesgo es bastante manejable ahora e indefinidamente en el futuro, por lo que considero que la mayoría de las industrias se automatizarán en unas pocas décadas.

Este breve video describe el escenario.

Una muestra de artículos actuales documenta que este proceso ha estado en marcha durante años. Esto no es una novedad para nadie que haya estado prestando atención en las últimas décadas.

¿Puede la renta básica universal contrarrestar los efectos nocivos de la economía del concierto?

Mientras los donantes de ayuda abrazan la transformación, India considera un ingreso básico universal

¿Qué podría significar el ingreso básico universal para el futuro del trabajo?

El ingreso básico no es una bala de plata, pero aún puede salvarnos

El fabricante de iPhone Foxconn planea reemplazar a casi todos los trabajadores humanos con robots

La fábrica china reemplaza al 90% de los trabajadores humanos con robots. La producción aumenta en un 250%, los defectos disminuyen en un 80%

Bill Gates dice que es demasiado temprano para el ingreso básico, pero con el tiempo “los países serán lo suficientemente ricos”

Bill Gates dice que los robots que toman tu trabajo deberían pagar impuestos

Elon Musk duplica el ingreso básico universal: “Será necesario”

Dónde está hecho: un automóvil Ford en China

Una revolución robótica, esta vez en China

En términos de amenaza a los trabajos que pueden automatizarse, coloco esta amenaza en tercer lugar en la lista de amenazas.

La amenaza número 1 para la mano de obra en los EE. UU. Es que el gobierno decida que su trabajo debe enviarse al extranjero como moneda de cambio en la política global, o incluso para avanzar en un gobierno mundial. A veces, el acuerdo se endulza al hacer una transferencia de tecnología, donde el capital intelectual en equipos y técnicas se agrega sin costo alguno.

La amenaza número 2 para la mano de obra en los Estados Unidos son las fronteras abiertas donde la mano de obra indocumentada barata puede hacer trabajos sin beneficios a salarios reducidos.

La amenaza número 3 es como usted indica, automatización.

De los 3, el número 3 es menos probable que ocurra en los EE. UU. Porque el globalismo y las fronteras abiertas socavan la justificación financiera de la automatización. Por lo tanto, ni siquiera obtendremos los mejores salarios de los expertos en automatización, ni estableceremos técnicos, siempre que tengamos globalismo y fronteras abiertas.

Pero Estados Unidos se quedará estancado sin empleos para poblaciones enteras de personas, incluidas personas capacitadas y de gestión.

Yo diría que el punto de inflexión ya ha sido alcanzado. La clase media ya ha sido sacrificada. Nos quedamos con baja utilización de mano de obra y un pronóstico de menor demanda laboral.

¿Este año? Solo mire la cantidad de minoristas que pueden estar buscando cerrar tiendas. El comercio electrónico está comiendo gran parte de su almuerzo. Y los almacenes de los sitios de comercio electrónico están mayormente automatizados.