¿Por qué no todos los procesadores ya están overclockeados al máximo?

Por definición, “overclocking” significa correr a una velocidad de reloj más alta que la que el procesador sabía que pasaba todas las pruebas cuando el fabricante lo probó exhaustivamente. Las ganancias de velocidad posibles con el overclocking rara vez son significativas.

La razón original para el overclocking era que a veces los fabricantes tendrían una mayor demanda de piezas de menor velocidad, por lo que dejarían que algunas piezas que pasaron las pruebas a velocidades más altas se etiqueten deliberadamente como grados de menor velocidad de lo que realmente eran. Ahora, casi todos los procesadores están etiquetados correctamente, ya que fallan en algunas pruebas si se ejecutan más rápido (por ejemplo, producen algunos resultados aritméticos incorrectos). En muchos casos, con enfriamiento extremo (y a menudo voltajes ligeramente más altos), un chip aún puede funcionar correctamente a una velocidad de reloj más alta … pero pocos overclockers realmente realizan pruebas suficientes para confirmar que el procesador aún está entregando resultados correctos en todos los casos, e incluso si funciona correctamente, el overclocking generalmente acortará drásticamente el tiempo de falla del dispositivo.

En el campo de la computación de alto rendimiento, en realidad no es raro hacer un overclock deliberado . Tales sistemas necesitan entregar resultados precisos. En lugar de hacer un overclocking de un procesador, se obtiene una velocidad mucho mayor al usar muchos procesadores para realizar simultáneamente (en paralelo) diferentes partes de la computación, y un poco de overclocking de cada procesador mejora dramáticamente la confiabilidad del sistema: una máquina con 100 procesadores tendrá un procesador fallar cerca de 100X tan a menudo como lo haría un sistema de procesador único.

Depende de qué procesadores: la mayoría de las piezas modernas con Turbo Boost y tecnologías similares se overclockean casi al máximo razonable, por su cuenta.

Por ejemplo, mi tarjeta gráfica dice que debería funcionar a alrededor de 1400 MHz, pero durante los juegos normalmente está alrededor de 1900 o 1800, a pesar de que no he cambiado ninguna de sus configuraciones. Lo mismo para la CPU: oficialmente es de 3.2 GHz, pero tiene un impulso turbo de 3.6 y, a veces, sube a 3.7.

TL; DR: Las computadoras modernas son aburridas . Solo necesita configurar la velocidad / temporización de la RAM y no hay nada más que pueda modificar: solo asegúrese de proporcionar una refrigeración y potencia adecuadas, y la magia sucederá por sí misma … Es decir, probablemente podría llevar mi CPU a 4 GHz , pero ya está cerca de eso, entonces, ¿por qué molestarse en un 10%?

PD: acortar la vida útil … eso probablemente sea cierto, pero no parece ser algo que deba preocuparse: la vida útil de esas partes es tan larga que no lo notará. Por ejemplo, durante los últimos 5 años estuve ejecutando un Athlon de doble núcleo a 2.2 GHz, desbloqueado a quad core y overclockeado a 2.6–2.7 (overclock del 20%), y actualicé porque era hora de actualizar, no porque algo sucediera con el CPU (de hecho, actualmente un amigo continúa usándolo; subimos un poco los relojes, veamos cuántos años más antes de que falle y se convierta en una decoración de llavero).

El overclocking somete al hardware a mucho estrés, usa mucha energía y produce mucho calor. Para los juegos, eso no es realmente un problema, pero para un trabajo serio, reemplazar chips quemados se vuelve costoso rápidamente, la energía es costosa y el calor también rompe muchas cosas.

Debido a que eso requiere un mejor refrigerador, que algunos fabricantes realmente no quieren tener que gastar el dinero para enviarlos, simplemente dejan que los usuarios decidan por sí mismos si quieren empujar el procesador, y luego compran equipos de terceros para hacerlo. eso.

Eso también acorta la vida útil de la CPU, lo que sería malo para muchos usuarios, porque probablemente no notarían la diferencia de velocidad para las tareas que están realizando, pero definitivamente notarían la disminución de la vida útil cuando su computadora se rompe

Debido a que el overclocking estresa la CPU más allá de las tolerancias de funcionamiento normales, requiere enfriamiento adicional (a veces MUCHO enfriamiento adicional) e incluso puede anular la garantía por parte, para un rendimiento que a menudo es bastante variable y, en cualquier caso, para mí no No parece valer toda la molestia. Nunca he overclockeado una CPU en una PC que he tenido y honestamente no puedo decir que mi experiencia informática o de juego haya sufrido alguna vez por la falta de overclocking.

Los nuevos procesadores ya los están haciendo ahorrar energía. Si es más probable que consuman más energía en las computadoras, o la batería de la computadora portátil se desperdiciará más rápido. Hay una manera de aumentar su productividad a través de la configuración de Bios.

Los procesadores overclockeados generan más calor y consumen más energía. Esto es manejable para mí en mi escritorio personalizado donde estoy enfriando el procesador con líquido. No será manejable en los millones de PC OEM que se construyen al costo mínimo para maximizar las ganancias. En general, se enviarán con un ventilador barato y una fuente de alimentación apenas adecuada. En una computadora portátil, será aún peor, ya que un sistema con algún grado de portabilidad no acomodará una refrigeración adecuada y nadie quiere llevar un ladrillo gigante de energía a donde quiera que vaya.

Están sincronizados al máximo.

Al máximo de lo que es posible con un refrigerador regular sin hacer demasiado ruido.

El overclocking casi siempre necesita un mejor enfriamiento y, en teoría, no hay realmente un máximo. Podría overclockear una CPU casi sin límite (el registro en este momento es de 9 Ghz) siempre que proporcione el enfriamiento que sea necesario.