Técnicamente si.
He visto una estructura que no sé si está hecha en términos generales, pero pensé que era correcta. La seguridad cibernética es su propia división. Administran los servidores de seguridad y realizan las investigaciones detrás de cualquier puerta abierta o vulnerabilidad de lo contrario.
Los sistemas se ocupan de los servidores y la seguridad de estos fuera de los servidores de seguridad. Los sistemas harían el trabajo duro de cualquier seguridad cibernética presentada. Un técnico de Cyber supervisaría la implementación de hardware y software de sistemas de información crítica.
- Cómo crear una empresa de pruebas de ciberseguridad y penetración en India
- ¿Por qué de repente hay tantos hackers últimamente?
- ¿Cómo funciona el cifrado?
- ¿Es una buena idea que una compañía de informática independiente realice un análisis manual del registro y los archivos de Microsoft Windows una vez al mes para eliminar los virus?
- ¿Por qué 1Password es más caro que algunas alternativas?
Esto también se refleja en las redes. La red supervisaría directamente el día a día, pero trabajaría con el ciber cuando surgen problemas.
Cyber tiene un software en ambos extremos para monitorear o en situaciones más baratas tendría que iniciar sesión en el monitoreo que haría el departamento local.
Los tres departamentos informarían al CTO y se tratarían como entidades separadas. He oído hablar de empresas que combinan sus departamentos, pero eso parece un caos cuando se trata de cambios prioritarios. Como algo puede ser crucial tanto para los sistemas como para la red, pero con todo combinado, se necesita un administrador realmente fuerte para configurar esa carga de trabajo.
