Con el Concorde retirado hace mucho tiempo, ¿hay algún otro avión hipersónico actualmente en desarrollo para uso civil?

El sueño simplemente no se irá.

Ninguna de las aerolíneas exitosas (y no tan exitosas) está exigiendo un avión hipersónico, o incluso supersónico. Lo que quieren es la capacidad, el rango y el rendimiento correctos con los costos de compra y operación más bajos posibles . Ningún fabricante de fuselaje tiene ninguna propuesta para aviones supersónicos que cumplan estos parámetros antes que las aerolíneas.

Por lo tanto, se deja a las agencias gubernamentales como la NASA seguir investigando por qué la idea del vuelo supersónico de pasajeros falló y qué debe corregirse.

Desde el aterrizaje final del Concorde en el aeropuerto Heathrow de Londres hace casi una década, los viajes aéreos supersónicos comerciales han sido tan esquivos como una pieza de equipaje perdido. Sin embargo, esto no ha impedido que la NASA continúe la búsqueda para desarrollar soluciones que ayuden a que los pasajeros supersónicos vuelvan a despegar. Y mientras
Los ingenieros aeroespaciales han logrado un progreso significativo en su comprensión del vuelo supersónico, queda un desafío importante: el fuerte auge sónico.

Esta representación muestra el futuro concepto avanzado supersónico de The Boeing Company con dos motores por encima del fuselaje.

Créditos: NASA / Boeing

Esta representación muestra el futuro concepto avanzado supersónico de Lockheed Martin con dos motores debajo de las alas y uno en la parte superior del fuselaje (no visible en esta imagen).

Créditos: NASA / Lockheed Martin

“Hay tres barreras particulares para el vuelo supersónico civil; auge sónico, emisiones a gran altitud y ruido del aeropuerto. De los tres, el boom es el problema más importante “, dijo Peter Coen, gerente del Proyecto de Alta Velocidad de la NASA con el Programa Fundamental de Aeronáutica de la Dirección de Misión de Investigación Aeronáutica de la agencia.

El nivel de preocupación por la molestia del boom sónico se hizo tan significativo que la Administración Federal de Aviación prohibió el vuelo supersónico civil nacional sobre la tierra en 1973. Esta prohibición ayudó a calmar los cielos y reducir los posibles impactos en el medio ambiente. Sin embargo, también desvaneció las esperanzas de introducir un servicio supersónico de pasajeros por tierra en el espacio aéreo de los EE. UU. Durante la era Concorde.

La superación de esta prohibición del boom sónico ha mantenido a los ingenieros ocupados en los cuatro centros de la NASA que realizan investigaciones aeronáuticas en California, Ohio y Virginia.

Centros de la NASA se unen para hacer frente a Sonic Boom

El regreso de los viajes supersónicos de pasajeros puede estar llegando a la realidad gracias a los esfuerzos de la NASA para definir un nuevo estándar para los auges sónicos bajos. La investigación genera datos cruciales para desarrollar un estándar de bajo auge para la industria de la aviación civil. La NASA trabaja en estrecha colaboración con la Administración Federal de Aviación y la comunidad aeroespacial internacional, incluida la Organización de Aviación Civil Internacional, para
recopilar datos y desarrollar nuevos procedimientos y requisitos que puedan ayudar en
Una reconsideración de la prohibición actual del vuelo supersónico sobre tierra.

“Disminuir los auges sónicos, las ondas de choque causadas por un avión que vuela más rápido que la velocidad del sonido, es el obstáculo más importante para reintroducir el vuelo supersónico comercial”, dijo Peter Coen, jefe del Proyecto de Alta Velocidad en la Dirección de la Misión de Investigación Aeronáutica de la NASA en la agencia. Sede central en Washington. “Otras barreras incluyen emisiones a gran altitud, eficiencia de combustible y ruido de la comunidad alrededor de los aeropuertos”.

NASA Aeronautics avanza para traer de vuelta el viaje supersónico de pasajeros

El regreso del viaje aéreo supersónico de pasajeros está un paso más cerca de la realidad con la adjudicación de un contrato por parte de la NASA el 29 de febrero de 2016 para el diseño preliminar de un avión de demostración de vuelo de “bajo auge”. Este es el primero de una serie de ‘aviones X’ en la iniciativa New Aviation Horizons de la NASA, presentada en el presupuesto del año fiscal 2017 de la agencia.

“La NASA está trabajando arduamente para hacer que el vuelo sea más ecológico, seguro y silencioso, todo mientras desarrolla aviones que viajan más rápido y construye un sistema de aviación que opera de manera más eficiente”, dijo el administrador de la NASA Charles Bolden. “Con ese fin, vale la pena señalar que han pasado casi 70 años desde que Chuck Yeager rompió la barrera del sonido en el Bell X-1 como parte de la investigación de alta velocidad de nuestra agencia predecesora. Ahora continuamos con el legado supersónico de los aviones X con este premio de diseño preliminar para un jet supersónico más silencioso con el objetivo del vuelo de pasajeros “.

La NASA seleccionó un equipo dirigido por Lockheed Martin Aeronautics Company de Palmdale, California, para completar un diseño preliminar para la Tecnología Supersónica Quiet (QueSST). El trabajo se realizará bajo una orden de tareas contra el contrato de Investigación y Tecnología Aeroespacial Básica y Aplicada (BAART) en el Centro de Investigación Langley de la NASA en Hampton, Virginia.

Después de realizar estudios de factibilidad y trabajar para comprender mejor los niveles de sonido aceptables en todo el país, el Proyecto de Tecnología Supersónica Comercial de la NASA solicitó a los equipos de la industria que envíen conceptos de diseño para un avión de prueba piloto que puede volar a velocidades supersónicas, creando un “latido cardíaco” supersónico – un golpe suave en lugar del boom disruptivo actualmente asociado con el vuelo supersónico.

Lockheed Martin recibirá alrededor de $ 20 millones durante 17 meses por QueSST
Trabajo de diseño preliminar. El equipo de Lockheed Martin incluye a los subcontratistas GE Aviation de Cincinnati y Tri Models Inc. de Huntington Beach, California.

Los aviones X de New Aviation Horizons serán típicamente de media escala de un avión de producción y es probable que se piloteen. El diseño y la construcción demorarán varios años en que los aviones comiencen su campaña de vuelo alrededor de 2020, dependiendo de la financiación.

La NASA comienza a trabajar para construir un avión de pasajeros supersónico más silencioso

Hay muchas razones por las cuales no hacer velocidades más altas que el sonido.

Primero, se necesita mucho combustible para acelerar. El combustible cuesta dinero. Los últimos 30 años en la aviación se han tratado esencialmente de reducir el combustible. Es por eso que cuatro aviones con motor son dinosaurios.

En segundo lugar, muy pocas personas tienen una economía de su tiempo tan extraña que tiene sentido ir a un aeropuerto gigante, esperar en largas filas y luego volar un poco más rápido. Digamos que vas 2.5 veces la velocidad de Dreamliner. Costará al menos 10 veces más. No tiene sentido. Pocas personas valoran su tiempo de esa manera, especialmente reservado con anticipación. Además, es probablemente MUCHO más arriesgado. Explotar un avión lleno de CEOs, las personas tienden a enojarse.

Tercero, acelerar y frenar toma tiempo. El rendimiento máximo solo funciona en viajes largos y esos no son tan importantes. Con el debido respeto a mis amigos anti-podaean, nadie realmente necesita ir a Australia, ni siquiera a Singapur.

Rusia no quiere aviones hipersónicos volando por encima por razones obvias.

Probablemente tampoco sea bueno desde el punto de vista del uso de carbono o de la atmósfera superior. Además, su mayor radiación de vuelo (más un problema para la tripulación) será sustancial y no tendrá una defensa real.

Ha habido mucha investigación y conceptos, pero nadie ha comenzado de manera realista el desarrollo de uno.

Actualmente hay demasiados pasivos para que uno sea factible. Se limitan a los vuelos oceánicos debido a problemas de ruido. Sus costos de combustible son horrendos. Su capacidad de pasajeros es bastante limitada debido a problemas de tamaño.

El Concorde nunca fue un avión económicamente exitoso por derecho propio, pero siempre tuvo que ser subsidiado. Tuvo éxito solo como un punto de prestigio. A medida que envejecía, se hizo más caro de mantener y su accidente cerca de París afectó significativamente sus ingresos.

Actualmente no existe una demanda realista de un avión supersónico. Las aeronaves existentes y las economías de escala se consideran “suficientemente buenas”.

Necesitamos varios avances tecnológicos significativos para cambiar esto y volver a hacer supersónico interesante.

Actualmente hay algunos aviones comerciales supersónicos en las primeras etapas de desarrollo. Probablemente, el que está más lejos en la línea, y el único que conozco con clientes reales nombrados (NetJets), es este Home … el avión Aerion Business. No hay aviones que yo sepa.

Para ser claros, el Concorde y el avión actualmente en desarrollo caerían en la categoría supersónica. El término hipersónico se refiere a velocidades de Mach 5 y superiores. Se supone que el Aerion navega hasta aproximadamente Mach 1.5, pero hay una penalización de alcance por eso y alcanza su mayor alcance a velocidades inferiores a Mach 1.

No soy un profesional en esto, pero soy un gran aficionado a la aviación. Dudo mucho que algo como Concord se esté desarrollando en este momento. Aparte de la pregunta de por qué, es cómo. La razón por la cual se retiró la concordia fue por el costo. Eran increíblemente caros. La única otra nación que conozco que desarrolló algo como la concordia fueron los soviets. Hicieron el Tupolev Tu-144. Que se parece a la concordia. Porque la Rusia soviética.

Y luego está la razón por la cual. Los viajes de alta velocidad para negocios globales son importantes. Pero cualquier persona lo suficientemente importante como para viajar por el mundo por negocios probablemente tenga acceso a un jet privado, que aunque no es tan rápido, sigue siendo más rápido que la mayoría de los aviones comerciales. E incluso entonces, una aerolínea comercial puede tenerte en cualquier parte del mundo en aproximadamente 24 horas. Hablando como CEO, no veo ninguna razón por la que deba pagar diez veces el precio para llevar a mi gente al mismo lugar en dos horas, cuando 24 está bien.

Lo dudo, el concorde demostró a las aerolíneas que ir rápido no era muy lucrativo financieramente (por varias razones). Y, por supuesto, están en el negocio para ganar dinero, que es lo que hacen bien los aviones subsónicos normales.

Así que dudo que haya una conversación seria al respecto por un tiempo

Hay algunos en investigación pero no actualmente en desarrollo para hacer un producto específico.

Una búsqueda rápida en Google mostraría varios en proceso