Si un buen desarrollador desarrolla un sitio web como Quora para usted, ¿puede ser administrado por una persona ya que todo ha sido programado? ¿Por qué o cuándo necesitarás ayuda?

Cualquier cosa puede ser automatizada hasta el punto en que los humanos están involucrados. Una computadora no es inteligente, por el contrario, son completamente estúpidos y carecen de emociones.

Las personas, por otro lado, tienen emociones, ética y muchas otras habilidades necesarias para tomar decisiones relacionadas con los humanos.

Esto significa que necesitará seres humanos para administrar el contenido del sitio web, leer los mensajes entrantes de la comunidad, discusiones moderadas y muchas otras cosas. Con el sitio cada vez más grande, necesitará una cantidad cada vez mayor de personas.

Si su pregunta estaba más relacionada con las habilidades requeridas para administrar un sitio web: los desarrolladores generalmente configuran un área de administración para cada sitio donde los administradores pueden hacer todas las cosas enumeradas anteriormente, por lo que es bastante sencillo.

No creo que pueda ser administrado por una sola persona. Como la mayoría de los sitios web de gran magnitud como Quora, las tareas tienen que ser distribuidas. Quora tiene un back-end detallado, y requiere personal calificado para cada uno de los marcos utilizados … este enlace debe brindarle una comprensión de la estructura de desarrollo de Quora, la tecnología examinada de Quora

No.

El problema se reduce a lo que la gente suele llamar el “metajuego”, que en realidad no tiene nada que ver con su programa.

El software bien escrito con contenido generado por el uso como Quora generalmente tendrá un sistema de moderación y spam automático. Esto elimina muchos de los problemas de mantenimiento del sitio y funcionará bien … por un tiempo.

Si el sitio se vuelve lo suficientemente grande, atraerá trolls y spammers. Descubrirán cómo funciona el sistema y encontrarán una forma de jugar con el sistema para que puedan enviar spam o engañar a las personas.

Luego debe ajustar / modificar el sistema. Descubrirán el nuevo sistema, lo repetirán para siempre.

La alternativa es un sistema automatizado y personas reales. Los sistemas automatizados marcan el contenido que luego es revisado por personas reales que son más difíciles de “jugar”. Esto es en lo que prácticamente todos los sistemas evolucionan eventualmente.

Simplemente puede ignorar el problema, pero luego la calidad del sistema disminuye, la gente se va, etc.

Creo que mi mayor problema conceptual es que “todo ha sido programado”. En realidad nunca he visto eso. Siempre hay más rincones oscuros o cosas que necesitan limpiarse. Parece que cierta sección se está ejecutando lentamente, por lo que cambia las cosas para acelerarla. ¿No crees que sería mejor si cambiamos esto para que funcione de otra manera? Los problemas se arrastran en el código.

Tal vez otras personas puedan hablar de cómo una vez que lo tienen un X% de pruebas cubiertas, realmente no tienen que preocuparse por problemas de mantenimiento. Pero para mí siempre han estado allí.

¿Podría mantenerse con 1 persona y mantenerse funcional, probablemente? Podría mantenerse actual y relevante, lo dudo. No quisiera ser la única persona.