Hay muchos factores que deben considerarse que no se ofrecieron en los detalles de la pregunta.
Primero, el uso justo es una ley exclusiva de EE. UU. Si su sitio web se encuentra en otro lugar, encontrará que las excepciones a las protecciones de derechos de autor son más limitadas, posiblemente inexistentes.
Muchas respuestas aquí comentan su plan de atribución, como si fuera importante el uso justo. No lo es Ninguna de las cuatro reglas lo discute o requiere. La atribución es una forma de evitar el plagio, no una infracción de derechos de autor. Aunque, por lo que ofrece para más detalles, parece ser un contexto necesario para que los usuarios revisen el extracto. No se requiere legalmente, pero es lógicamente necesario.
- ¿Cuál es una buena lista de verificación para lanzar un nuevo sitio web, antes y después del lanzamiento?
- ¿Cuál es la lista de algunos buenos sitios web para escribir ensayos?
- Cómo construir un sitio web
- Cómo hacer un sitio web de redes sociales
- ¿Cuál es el verdadero sitio web de cricket de fantasía?
No puedo decir si cumples con las cuatro reglas. Sospecho que no.
Parece que solo publica el extracto y luego hace que los usuarios lo comenten, lo revisen. Eso es problemático El uso justo requiere que crees un nuevo trabajo que incorpore el recorte. Se supone que debes crear un trabajo derivado, tu publicación debe dar tu opinión sobre el contenido o la crítica del tema. No parece que esté agregando ningún material en absoluto; se espera que tus usuarios hagan eso.
Considere, antes de que los usuarios comenten al respecto, (según entiendo su plan) simplemente está publicando un extracto de las noticias y ningún contenido adicional. Eso es copiar, no crear un nuevo trabajo que se ajuste al uso justo. Claro, logró un uso mínimo y ningún daño comercial. Pero fallas en las otras pruebas, por lo que pareces estar planeando.
Los planes de negocios que involucran el contenido de otra persona requieren una revisión por parte de un abogado para minimizar su riesgo legal. Recomiendo hacer eso.
