¿Es cierto que las unidades de estado sólido no son confiables? ¿Puedes perder todos tus archivos sin previo aviso?

Los SSD, en general, son más confiables que los discos duros giratorios. No son susceptibles a fallas mecánicas, incluidas fallas causadas por vibraciones o impactos.

Los primeros SSD y los controladores SSD tuvieron problemas importantes con fallas inesperadas que llevaron a la corrupción de datos a gran escala, que fue efectivamente como una falla de la unidad. (El hardware seguía funcionando pero no había forma de obtener los datos). Los diseños actuales parecen haber solucionado esos problemas.

Los SSD admiten un número limitado de ciclos de escritura antes de que se agoten las celdas flash. Los controladores SSD distribuyen la actividad de escritura en toda la unidad, en lugar de reescribir repetidamente las mismas áreas, para mitigar el problema. La unidad tendrá menos capacidad para hacerlo si el disco está muy lleno (más del 90%), por lo que siempre debe mantener algo de espacio libre en su SSD en lugar de tratar de llenarlo hasta las agallas.

Hay algunas investigaciones recientes que sugieren que el ciclo de desgaste de las células flash se puede restablecer calentando la memoria. En el futuro, podemos ver SSD de mayor duración que periódicamente realizan ciclos de calentamiento de partes de la memoria para rejuvenecerla. Es probable que tales unidades sean más caras porque tendrán que incorporar la capacidad de calefacción y porque tendrán que contener espacio adicional para que parte de su capacidad pueda rejuvenecerse sin dejar espacio suficiente para todos los datos almacenados.

Durante un tiempo fue necesario desactivar el tiempo en Linux (la información en el sistema de archivos sobre cuándo se accedió a los archivos) para cualquier sistema de archivos que se almacenó en un SSD porque condujo a reescrituras muy frecuentes de algunas ubicaciones en el disco. Desde entonces, los sistemas de archivos se han modificado para reducir la cantidad de actividad de disco asociada a eso.

La pérdida de datos siempre es posible con cualquier medio de almacenamiento, por lo que debe tener un plan de respaldo adecuado. Es cierto que recibe menos advertencias de los SSD. Los discos duros a menudo fallan gradualmente; antes de que la unidad muera por completo, aparece un período en el que hay errores intermitentes que ralentizan la operación, y si está escuchando la actividad de la unidad, puede escuchar los intentos repetidos de las operaciones del disco. Los SSD tienden a dejar de funcionar.

Algunos SSD y discos duros no son confiables debido a fallas de diseño. Tengo cuatro ejemplos de esto, y notarás que la “pérdida repentina de energía” es algo que todos tienen en común. Tanto los SSD como los discos duros tienen problemas de confiabilidad, así que investigue sobre cualquier modelo específico de disco antes de comprarlo y no apague ni corte la alimentación de su sistema o unidades si puede evitarlo.

Hace 1 años, trabajé para una compañía que usaba SSD CoreRise. Las unidades tienen un banco de condensadores que se supone que mantienen la unidad encendida durante unos segundos después de un fallo de alimentación, por lo que cualquier dato almacenado en la memoria caché de la unidad de memoria volátil puede escribirse en los chips flash no volátiles y guardarse de esta manera . Este “UPS en unidad” en realidad solo funcionó aproximadamente el 95% del tiempo, y la compañía vendió miles de unidades a clientes que las usaban para aplicaciones de misión crítica. Yo era el pobre que respondía a los teléfonos de Soporte Técnico durante esta debacle, así que tomé el calor cuando las unidades comenzaron a fallar en masa. Corerise puede haber actuado juntos en los últimos años, pero aún así recomendaría evitar sus impulsos como la peste.

2 – Las SSD de la serie Intel 320 tenían un gran defecto de diseño en el que la unidad no solo eliminaría todos los datos en caso de falla de alimentación, sino que también causaría que la capacidad de la unidad se lea como 8 MB. Esto sucedió básicamente cada vez que la unidad sufrió una pérdida repentina de energía, por lo que si tuviera un SSD de 80 GB de la serie 320 y se cortara la energía o desconectara la computadora solo una vez mientras estaba en uso, no solo destruiría sus datos: también haría que el SSD no se pueda usar esencialmente y usted tuvo que enviarlo de regreso a Intel para su reemplazo.

3 – Los SSD m-sata de la serie Intel 525 tuvieron la falla de diseño más horrenda que jamás haya visto en el hardware de PC. Estos SSD usaban el controlador de unidad SF2281VB1-SDC, que tenía un consumo de energía de hasta DIEZ WATT. Puede que no parezca mucho, pero esto fue de diez vatios en un chip que era del tamaño de su miniatura que no tenía disipador térmico (a menos que cuente la pequeña PCB en la que se montó). Considere el hecho de que la CPU Atom N270 era solo un chip de 2.5 vatios, e incluso no podía usarse sin un disipador térmico.
En condiciones normales, la unidad funcionaba normalmente, pero tan pronto como el usuario comenzó a realizar múltiples transferencias simultáneas de archivos en la unidad (si copiaba / pegaba un archivo grande mientras otro también estaba copiando) el controlador de la unidad se sobrecalentaría, haciendo que el sistema se sobrecalentara. apague inmediatamente o destruya completamente la unidad. Extraer múltiples archivos .zip o .rar al mismo tiempo era una forma segura de destruir permanentemente una unidad mSATA de la serie 525.
Las unidades msata de la serie 525 se lanzaron casi al mismo tiempo que la plataforma Intel NUC, y en ese entonces estaba trabajando para la increíble compañía que diseñó este chasis para el NUC. Si miras las fotos, notarás esta con las almohadillas térmicas y la pieza doblada de aluminio. Esa pieza de aluminio era un gran disipador térmico que literalmente envolvía toda la placa base, y su único propósito era enfriar el controlador de la unidad en las unidades msata de la serie 525. Literalmente, tuvimos que diseñar un disipador de calor que fuera tan grande como la placa base, solo para enfriar el controlador de la unidad. Consulte el manual del producto para ver algunos diagramas de cómo se instaló el radiador de transmisión de aceite grande.
Intel hizo un trabajo bastante bueno al ocultar su falla con las unidades msata de la serie 525. Si mira su página ARK para la serie 525, ahora cita el consumo de energía del disco como 300mw bajo carga; tenga en cuenta que no mencionan CÓMO lograron esta cifra de consumo de energía de “300mW máximo”. Medimos la temperatura en el controlador de la unidad durante el uso, y algunos de ellos excedieron 120c durante las operaciones de lectura / escritura simultáneas múltiples sostenidas. No creo que eso sea posible si el chip recibiera <= 300mW.
Sandforce también ha encubierto su error con el controlador de la unidad: observe cómo la hoja de datos de los controladores de la serie SF2200 no enumera un TDP, TMAX o especificaciones de consumo de energía para el chip: no se menciona nada sobre las especificaciones térmicas o el consumo de energía. Sin embargo, no pudieron ocultar TODOS los rastros del problema, y ​​una simple búsqueda en Google generará enlaces a todo tipo de problemas que las personas tuvieron con las unidades con ese controlador.

4 -Los discos duros Seagate Barracuda 7200.11 series 3.5 ″ tenían un problema de firmware que causaba que el disco no fuera detectable por completo en el BIOS de una computadora. Una unidad Seagate 7200.11 series de 1TB fue responsable de mi mayor pérdida de datos personales: se agotaron los 800 GB de medios porque hice un apagado completo en mi máquina después de transferir esos archivos a la unidad. No sabía sobre el problema de firmware en ese momento, y la unidad era completamente nueva, así que pensé que podría manejarlo. Estaba equivocado. Literalmente solo pude usar esa unidad durante un día antes de que muriera y me llevé mis archivos.

Una falla de SSD no es como una falla de HDD. La unidad de disco duro (y las unidades de cinta, como se ha mencionado) puede volverse repentinamente inaccesible sin previo aviso, pero ese no es el modo de falla típico. Generalmente recibe una advertencia, especialmente con cinta adhesiva. Incluso las unidades que no se inician y que no están identificadas por Windows a menudo son accesibles y puede extraer los datos antes de intentar un formateo.

Cuando falla un disco duro, los datos siguen ahí, en los medios. Las cosas que generalmente fallan (falla dura, no hablar de una mala escritura) son la placa del controlador o ese pequeño chip en el circuito flexible que va a las cabezas voladoras. Los datos todavía están ahí.

El SSD puede tener un modo de falla similar, pero a menudo los datos no se pueden recuperar porque ya no están allí. Ha dejado de existir. Se ha desprendido de su espiral mortal. Está cantando con el coro invisible.

Por supuesto, si los medios de comunicación están dañados, entonces estás cagado, pero no he visto un golpe en la cabeza que haya destruido más de unas pocas docenas de sectores en diez años. Recuerdo que a principios de los 90 estaba trabajando en un disco Seagate RLL suelto en el escritorio y no estaba seguro de que estuviera girando, así que alargué la mano y lo levanté por la esquina, lo busqué y cayó sobre el escritorio. “Vaya”, pensé, contando mis bendiciones. Pero gradualmente, el sonido cambió. Se escuchó un leve y agudo zumbido. Me detuve y lo escuché, pensando que probablemente debería apagarlo, cuando de repente el sonido aumentó en crescendo. Cuando presioné el interruptor de encendido, se convirtió en un sonido repugnante. Nunca olvidaré ese sonido. Cuando lo abrí, había una enorme gubia que corría radialmente alrededor de todo el disco, metal por todas partes … Enloquecido. No hay nada en él, pero todavía me molestó. Tuve que explotarlo todo y ponerle nuevos platos.

He enviado todo tipo de medios a OnTrack, CBL y otra compañía cuyo nombre olvido por el momento. Nunca he tenido una recuperación exitosa de SSD o memoria USB; Todos han vuelto como irrecuperables. La mayoría de los discos duros “repentinamente inaccesibles” son recuperables; muy pocos vuelven irrecuperables, y nunca he tenido una cinta que vuelva como irrecuperable.

Es menos una cuestión de fiabilidad que del modo de falla. Si su SSD se vuelve repentinamente inaccesible, entonces tiene algo de qué preocuparse.

¿Es cierto que las unidades de estado sólido no son confiables? ¿Puedes perder todos tus archivos sin previo aviso?

Todas las unidades fallan, SSD o HD. En nuestra empresa, atacamos a los que tienen datos importantes, sea cual sea su tipo físico. La forma en que trabajamos en los juegos, incluso con el cambio de archivo más pequeño que causa construcciones masivas de dependencia de estilo MAKE a medida que se reconstruyen todos los mapas, significa que la mayoría de los desarrolladores de contenido tienen sus máquinas configuradas para hacer todo su trabajo en las pequeñas horas. Las unidades fallan regularmente. TI ve la advertencia de falla de forma remota y si reemplaza las cosas lo suficientemente rápido, entonces el usuario tiene poco tiempo de inactividad (debido a la tolerancia a fallas RAID), pero si pierde más de una a la vez, verá lo que puede recuperar, de lo contrario, usted Básicamente regresa un día, ya que tendrán que darle un nuevo conjunto de unidades de la copia de seguridad remota diaria de ayer. Aquellos que archivan regularmente a través de Perforce o algún control de versión similar pierden aún menos. Probablemente he tenido 3 unidades fallidas en lo que va del año (ahora es noviembre), 2 HD y una SSD, más un controlador. Eso no es nada inusual aquí, y debido a la forma en que operamos no fue un gran inconveniente.

Todo depende de qué tan duro los conduzcas. Si solo está guardando documentos ocasionales de Word o Excel, obtendrá años de ellos. Si está reconstruyendo muchos GB de datos diariamente, espere perder una o dos unidades por año.

Un bit individual en un SSD solo puede escribirse tantas veces antes de que su estado 0/1 no pueda leerse de manera confiable. La cantidad de veces que se puede escribir un bit de manera segura variará, pero en general es una gran cantidad de veces (como digamos los millones o más) que todavía es una preocupación alcanzable para los sistemas que leen y escriben ese bit con mucha frecuencia. Entonces, con solo una cantidad muy pequeña de almacenamiento que se escribe con frecuencia, esto sería problemático.

Sin embargo, en la práctica real, los SSD modernos se basan en un enfoque en el que se esfuerzan por “distribuir el daño” de manera uniforme en todo el tiempo extra de la unidad escribiendo modificaciones a los archivos antiguos y archivos recién creados en la unidad de forma circular, en lugar de escribir cosas en el primer lugar encajan en el “frente” de la unidad. Esto significa que en una unidad de 1 TB idealizada, después de la primera vez que escribe un byte en la unidad, tendrá que escribir 1 TB de ediciones antes de que la unidad vuelva a escribir ese byte nuevamente.

Por último, para las unidades de arranque con solo el sistema operativo y algunas aplicaciones importantes que no se actualizan literalmente miles de veces al día, no debe esperar problemas de estabilidad. El sistema operativo y los archivos de la aplicación son bastante estáticos: una vez que están en el disco, no se reescriben todo el tiempo y puedes leerlos de forma segura todo lo que quieras. La única advertencia que podría agregar es que en un sistema con solo un SSD muy pequeño, evitaría poner memoria virtual en el disco, pero si no es 1337 h4x0r usuario de la computadora lo suficiente como para meterse con esto, entonces probablemente no me preocupe. .

Desafortunadamente, puede perder todos sus archivos sin previo aviso con cualquier unidad, ya sea convencional o de estado sólido. De ahí la razón de las copias de seguridad. He instalado cientos de unidades SSD en los últimos 6 años y todavía no he tenido una sola falla. Solo vendo unidades SSD Samsung, aunque he tenido algunas unidades Intel y PNY. Uno de los mayores problemas de falla es con los discos duros convencionales en las computadoras portátiles. Los discos duros convencionales son susceptibles a golpes y vibraciones, lo cual es muy común cuando se usan computadoras portátiles, especialmente cuando se usan en un automóvil, avión, tren o autobús. En este punto, ni siquiera vendo computadoras que no tengan discos duros de estado sólido, al menos como la unidad principal del sistema operativo. Debido al mayor costo de las unidades de estado sólido, no es raro instalar una unidad SSD más pequeña para el sistema operativo y luego tal vez una unidad convencional más grande para las personas que requieren más almacenamiento. Las unidades de estado sólido de buena calidad no solo son más confiables, sino que el aumento de la velocidad hace que valga la pena el costo adicional.

Sí, baratos y / o baratos, en su mayoría. Las unidades de grado empresarial de los principales fabricantes (Intel, OCZ, Samsung) no son poco confiables. Pero son lo suficientemente más caros.

Sin embargo, la clave para producir una unidad realmente confiable es usar SLC NAND, no MLC. Produce un disco más rápido y confiable, sin embargo, la mayoría de los fabricantes se detuvieron para producir tales SSD (por ejemplo, este es uno viejo):

Toshiba MK4001GRZB 400GB SAS 6Gb / s Enterprise SLC SSD Revisión | La revisión de SSD

Las unidades SLC están clasificadas para la mayor resistencia de escritura con un mínimo de 100,000 ciclos P / E, con eMLC llegando en un segundo distante de 10,000 a 30,000, y finalmente MLC con un miserable 5,000. Definitivamente hay espacio para las diferentes clases de NAND en el espacio empresarial, pero las variantes menos duraderas requieren un manejo más cuidadoso en términos de cargas de escritura. Para una máxima durabilidad por encima y más allá de todos los demás, y la capacidad de usar el dispositivo sin restricciones, SLC aún reina.

Este tipo de resistencia permite a Toshiba garantizar al dispositivo escrituras ilimitadas durante el período de garantía de 5 años. No hay especificaciones de resistencia clasificadas para las versiones de 200 y 400GB del disco, pero hay una resistencia de 8.2 petabytes en la lista para la versión de 100GB. Esto es sorprendente ya que los dispositivos de mayor capacidad deberían tener una multiplicación de ese número en resistencia, ya que simplemente hay mucho más NAND en los dispositivos que tendrían que desgastarse. ¡Incluso comprender un SSD que requiere más de 10 PB para desgastarse es simplemente alucinante!

https://www.amazon.com/Toshiba-M …

Toshiba SSD MK2001GRZB 200GB SFF SLC SAS SSD

Observe cuánto más es costoso que los SSD normales.

“¿Es cierto que las unidades de estado sólido no son confiables? ¿Puedes perder todos tus archivos sin previo aviso?

Los SSD fallan después de escribir una cierta cantidad de datos. Las celdas flash están agotadas y ya no aceptarán nuevos datos o los olvidarán muy rápidamente. Los discos duros tienen muchos problemas (o el límite es MUCHO más alto), pero son susceptibles a fallas mecánicas. Vibración, los golpes los terminan muy rápidamente.

En un centro de datos, donde los discos casi nunca se reinician y están protegidos contra el estrés mecánico, los discos duros son más económicos. En una computadora portátil, que lleva consigo, se mueve durante el uso y ocasionalmente se cae, un SSD es mucho más seguro. Una gota durante la operación puede matar un HDD, mientras que los SSD son inherentemente resistentes.

Ambos pueden fallar abruptamente sin previo aviso y llevar todos sus datos con ellos.

No, las unidades de estado sólido no son poco confiables.

Hay una revista alemana que hicieron una prueba sobre el rendimiento durante mucho tiempo. (1,5 años). Mostraron que la mayoría de las unidades funcionan mucho mejor de lo que especificó el fabricante.
SSD-Langzeittest beendet: Exitus bei 9,1 Petabyte
Lamento que el artículo esté en alemán, pero es una muy buena referencia y 100% relevante.

Tienen un límite de vida. Esto se especifica en la cantidad de datos que se pueden escribir en él. Una vez alcanzado este límite, es probable que la unidad falle, pero no es un hecho.

Sin embargo, al comienzo de los SSD había algunas marcas que eran realmente malas. El OCZ vertex 2E era un SSD muy popular y poco confiable. Después de algún tiempo no podría arrancar en absoluto. El SSD ya no es reconocido por el BIOS / UEFI. Fracasaron mucho. También otras manufacturas tuvieron problemas similares. Hoy en día, estos problemas se han solucionado y las unidades son muy confiables.

Para concluir. Los SSD no son menos confiables que los HD. Ambos tienen una expectativa de vida y pueden fallar.

Utilice también este sencillo mantra:

Una copia de seguridad al día evita problemas.

Si sigue esta simple regla, sobrevivirá a cualquier bloqueo SSD / HD sin ningún problema.

Solo mis 2 centavos.

Si y no.

Depende del productor. Aquí hay algunas experiencias personales …

Compré hace unos años un SSD para usar como unidad de sistema operativo para obtener más velocidad para mi computadora. Compró uno barato.

Instalado, estaba haciendo lo mío por un tiempo y luego, un día, mi computadora actuó de manera extraña e hice lo tradicional y reinicié. Excepto que la computadora no se inicia.

Larga historia corta, SSD había “bloqueado”. Esencialmente se volvió completamente insensible. Todo en ese dispositivo se perdió, y la razón que encontré fue que había un problema con algunos de los dispositivos electrónicos que la mayoría de los productores de SSD usan (el problema de que una fuente domine gran parte del mercado. Puede ser malo).

Obviamente fue para garantizar, pero compré Samsung SSD después de descubrir que producían TODAS las piezas ellos mismos. Todavía, unos años más tarde, estoy usando ese SSD Samsung sin problemas.

Ah, y sobre esa garantía? Apenas la semana pasada obtuve el SSD de la garantía como reemplazo de ladrillo. Pero ahora, más sabio, solo uso SSD de bajo costo como unidad de instalación para juegos en línea donde la velocidad podría darme poca ventaja. Y los guardados en la nube me impiden perder cualquier cosa.

Con el HDD tradicional, con menos frecuencia hay una falla total y repentina del disco. La mayoría de las veces el sistema SMART puede decirle que su unidad está empezando a fallar, y puede guardar al menos la mayoría de las cosas allí. En parte esto se debe a que gran parte de la tecnología es algo probado y verdadero.

Las unidades de estado sólido son muy confiables, al igual que las unidades de disco duro. Con cualquiera de los dos, aún puede perder datos. La gente a menudo parece pensar que dado que los datos de las computadoras son binarios, de alguna manera eso significa que cada pregunta de la computadora debe tener una respuesta clara de sí / no. Una buena computadora es igual a una buena casa: puede durar mucho tiempo, pero las cosas fallarán de vez en cuando.

La buena noticia es que perder * todos * sus archivos es menos probable que con HDD. Es más probable que un SSD pierda algunos archivos que falle por completo.

Dicho esto, siempre debes tener copias de seguridad. Si usa computadoras el tiempo suficiente, experimentará fallas, con tasas variadas de recuperación.

Entre fallas de hardware, robo, pérdida, incendio, sobretensiones, ransomware, inundaciones, niños, etc., confiar en que sus datos estarán seguros es pura y simple negación.

Cualquier medio de almacenamiento debe tratarse como poco confiable, si le importan sus datos.

La regla básica es esta: si no tiene tres copias, no tiene copias.

Porque un día, será cierto.

Un par de adiciones a esa regla:

1. una copia con un único proveedor en la nube es una copia, sin importar que tengan muchas. El riesgo no es que perderán sus datos, eso es muy poco probable … pero ¿qué tan probable es que pierda el acceso a su cuenta?
2. una copia en una sola computadora es una copia, sin importar que pueda tener RAID. ¿Qué sucede si el controlador RAID se rompe o el sistema operativo decide reformatear todas las unidades a la vez?

Por lo tanto: confía en tu SSD. Pero también ponga una copia con dos de Amazon, Google y DropBox. Cifre si no confía en los proveedores de la nube … pero NO PIERDA LA CLAVE.

Los SSD son más confiables que los discos duros … pero no dan ninguna advertencia antes de fallar.

Como la mayoría de las personas ya han respondido, cualquier componente, equipo, sistema electrónico tiene un final de vida más o menos predecible y una tasa de falla aleatoria durante la vida útil que justifica cualquier tipo de respaldo, redundancia (RAID) en su solución de almacenamiento.

Para ser más específicos, existen mecanismos bien conocidos que afectan la confiabilidad de SSD. Para comprenderlos mejor, debe comprender la arquitectura básica si un ssd:

• Una interfaz de alta velocidad (SATA3, PCIe gen 2 o superior, por ejemplo) a un controlador SSD
• Un controlador SSD
• Una memoria de acceso rápido (DRAM con JEDEC DDR3 o 4)
• Y finalmente el almacenamiento muere, en general chips FLASH NAND

Los problemas de confiabilidad podrían provenir de las celdas de memoria en flash nand. La retención de datos suele ser lo suficientemente larga como para que a los clientes no les importe (de 10 a 15 años). La resistencia es un problema más difícil. Es difícil encontrar un chip flash y un número de ciclos de Programa / Borrado superiores a 100 000 o 1 000 000. Esto puede generar problemas de fiabilidad, ya que esta cifra podría alcanzarse durante la vida útil habitual (2 a 5 años). Esta amenaza se supera parcialmente mediante estrategias de nivelación de desgaste implementadas en el controlador ssd que trabaja para distribuir el desgaste en cada celda de memoria de cada chip. Esta es una razón por la cual a veces se recomienda utilizar SSD para la instalación de software (acceso rápido a pocos programas / borrar) y HDD para almacenamiento masivo.

Para acelerar la E / S en la memoria flash y el búfer de memoria de acceso rápido a menudo se usa, pero la DRAM es una memoria volátil, por lo que si los datos se almacenan temporalmente en el búfer DDR3 DRAM cuando se apaga la alimentación no programada, puede perder datos. Se podría encontrar una solución en el futuro gracias a la tecnología DDR3 o 4 MRAM, que es de acceso rápido de lectura / escritura y no volátil.

Finalmente, para aumentar la densidad de la memoria, el flash y la memoria flash son cada vez más en MLC o TLC en lugar de SLC, lo que significa que se almacenan más datos en una celda de memoria pero con menos margen de seguridad para evitar errores de lectura o escritura. Prefiere SLC sobre densidad para mayor confiabilidad.

Para concluir si desea una solución de almacenamiento muy confiable:

• utilizar SSD basado en chip de memoria SLC
• Asegure un buen ambiente de temperatura controlada para evitar perturbaciones de lectura si usa MLC
• use un inversor para protegerse contra la pérdida de energía
• use cualquier solución de software como RAID como para HDD para redundancia
• compruebe el desgaste y esté preparado para reemplazar como máximo cada 5 años su unidad

Sí, puede perder todos sus archivos con un SSD, pero eso no significa que no sean confiables: lo mismo puede suceder con un HDD mecánico.

En realidad, los SSD son mucho más confiables que los HDD, mientras que son mucho más eficientes energéticamente y MUCHO más rápidos. Tenga en cuenta que los números anteriores son para el conjunto de unidades SAS utilizadas en aplicaciones empresariales: los discos duros de consumo suelen ser peores en fiabilidad y velocidad.

Solo hay una ventaja con los discos duros: $ / GB.

Cualquier dispositivo de memoria electrónica está sujeto a fallas sin previo aviso. Consiga un sistema de respaldo automático (o dos) y úselos para hacer copias múltiples de toda su información de manera regular. Por lo general, los dispositivos de copia de seguridad automáticos deben tener de 2 a 7 veces la capacidad de memoria de su dispositivo informático principal, ya sea que la copia de seguridad esté en Internet o en un dispositivo de memoria electrónica separado que sea de su propiedad. El software de respaldo automático realizará múltiples copias del contenido de su dispositivo informático principal a intervalos regulares (usted establece el intervalo) hasta que el espacio disponible esté lleno, luego el software comenzará a sobrescribir la copia más antigua que tenga, de modo que siempre tenga varios copias de diferentes edades, en caso de que elimine accidentalmente un archivo que desea conservar, si se da cuenta de inmediato, lo más probable es que pueda recuperarlo de una de sus copias archivadas. Este consejo es válido para dispositivos electrónicos que ni siquiera consideramos computadoras, como teléfonos, cámaras, videocámaras, reproductores de mp3 y memorias USB.

Un dispositivo de copia de seguridad automática generalmente puede preservar la información de todos sus dispositivos, generalmente conecta el sistema de copia de seguridad al dispositivo con la mayor capacidad de memoria, ya sea físicamente o a través de Internet, y luego desarrolla el hábito de copiar sus datos de dispositivos electrónicos más pequeños al grande con el sistema de respaldo automático adjunto. Muchos dispositivos como teléfonos, cámaras, reproductores de mp3, etc. pueden realizar esta descarga de información automáticamente a través de una función de sincronización, cada vez que se conecta al dispositivo principal con el sistema de respaldo o se encuentra dentro del alcance de la conectividad inalámbrica Bluetooth.

El sistema de respaldo tiene beneficios adicionales, ya que protege sus datos de otras catástrofes además de fallas de hardware, como robo, derrames, incendios, daños por tormentas o simplemente la estupidez del operador. Una vez me robaron mi computadora cerca del final de un viaje de negocios, pero afortunadamente mi caja de seguridad estaba en un equipaje diferente en el lugar de mi anfitrión, por lo que fue un gasto reemplazar la computadora, pero al hacerlo y reinstalar mi Los datos en la nueva máquina solo tomaron aproximadamente un día, y todo estaba exactamente donde esperaba que estuviera, y todas mis aplicaciones estaban allí con todas las configuraciones tal como me gustan. De hecho, era como usar la vieja máquina, excepto que la nueva tenía una resolución de pantalla mucho más alta, lo cual fue una delicia. El sistema de copia de seguridad (máquina del tiempo) y el software que mueve una copia completamente funcional de todo lo que tenía a su nueva máquina (asistente de migración) son parte del sistema operativo Mac, pero estoy seguro de que hay análogos para el sistema operativo Windows, también. El sistema de respaldo podría ser la mejor inversión que haya realizado.

Las unidades de estado sólido tienen un número limitado de ciclos de escritura. Esta es una característica inherente de la memoria flash que entra en las unidades. Diferentes clases de SSD pueden tener diferentes capacidades cuando se trata del número total de ciclos de escritura. Los fabricantes de PC y servidores hacen este análisis, por lo que en todos los casos, excepto en los más extremos, nunca debería ver un problema.

Las SSD tienen un controlador que monitorea la memoria flash y toma medidas para prolongar la vida útil de la unidad y administrar los errores de datos. Es de esperar que el controlador elimine una falla dura tanto como sea posible y también notifique al sistema que el SSD está fallando. Pero, al igual que con los discos duros, aún pueden ocurrir fallas. Es por eso que siempre es aconsejable tener un sistema de respaldo de datos.

Los SSD son mucho más rápidos que los HDD y más resistentes cuando se trata de estrés físico. También son más livianos y mucho más pequeños físicamente, lo cual es una aplicación perfecta para tabletas y computadoras portátiles.

Si desea comprender más modos de falla y la vida útil esperada de la memoria, le recomiendo leer sobre la tecnología de memoria flash.

Preguntó si no son confiables: no, en realidad son al menos tan confiables como los discos duros y, en algunos casos, incluso mejores. Las tasas de falla son bajas y son menos susceptibles a fallas mecánicas, ya que utilizan almacenamiento puramente electrónico.

En cuanto a si puede perder todos los datos sin previo aviso, sí, pero ese es el caso con cualquier tipo de medio de almacenamiento. Incluso me han rayado un DVD con tanta fuerza dentro de una unidad óptica que casi parecía un disco de vinilo. Sin advertencia.

Una unidad de estado sólido se divide en bloques.

Cada vez que borras un bloque, lo desgastas un poco.

Imagine un cubo con el que llena, digamos pasas.

Cuando intentas vaciar el balde, algunas pasas se pegarán al balde permanentemente .

Si repite el proceso, cada vez más pasas se pegarán al balde.

Finalmente, el cubo estará lleno incluso después de que lo haya “vaciado”.

Esto es lo que sucede con la memoria.

Borrar borrará el bit de memoria de cero a uno.

Mueves la carga electrónica, pero el borrado solo borrará el 99,99% de la carga anterior.

Cada vez se almacena más carga para cada ciclo de borrado, hasta que el bit de memoria permanece en cero después del borrado.

Ese bloque es malo, pero el resto de la memoria todavía se puede usar, pero perdió el archivo que contiene este bloque.

Un problema más común con las tarjetas de memoria es que cuando apaga la tarjeta, puede perder energía en medio de una operación crítica, y esto puede resultar en un sistema de archivos corrupto.

La tarjeta no está dañada, pero se pierde la información que contiene. Reformatear recuperará su función.

Al igual que el HDD, el SSD puede perder todo su contenido o puede volverse inaccesible de repente para una variedad de modos de falla.

Eso no los hace más o menos confiables.

La confiabilidad no es como el embarazo, donde puede ser confiable o no. Hay clasificaciones de confiabilidad, que involucran fallas por tiempo o tiempo por falla. Thius tiene grados de fiabilidad.

La frecuencia de que ocurra es lo que establece la confiabilidad relativa. HDD es bastante maduro y muy confiable. Creo que el SDD probablemente esté atrapado y tal vez sea igual de confiable, pero, por supuesto, las cifras de confiabilidad o tasas de falla dependen de la antigüedad del diseño y de la compañía y probablemente del modelo, por lo que es imposible hacer una declaración general.