¿Por qué la guerra cibernética cuenta como guerra?

La gente está expandiendo rápidamente la definición de guerra cibernética, o guerra de información, a medida que el término encuentra su base en la realidad. Si la guerra es un conflicto armado entre entidades, que suscribirse a la idea de que hay una guerra cibernética, debe creer que las herramientas utilizadas en el craqueo pueden considerarse “armas” o armas.

Después de eso, la guerra cibernética puede considerarse operaciones militares basadas en tácticas ofensivas de seguridad de la información.

Como mencionas, parte de lo que hoy se llama “guerra cibernética” son grupos de atacantes realmente individuales o pequeños que trabajan en concierto con, pero no oficialmente, para un Estado-nación. Sin embargo, ese modelo no es desconocido, los corsarios eran agentes independientes sancionados por las naciones mediante cartas de marca para llevar a cabo la guerra contra las naciones rivales. Los partidarios son combatientes sancionados y apoyados en muchos conflictos a pesar de que no son oficialmente parte de un ejército. Y los propios ejércitos de todo el mundo están desarrollando capacidades relacionadas con la seguridad de la información.

Y algo de lo que los “expertos” atribuyen como “ciberguerra” apenas llega al nivel de ser un acto de guerra (más parecido al espionaje o ataques incorrectamente atribuidos a un gobierno que en realidad son solo individuos que actúan por su cuenta) .

La atribución de los ataques es difícil, pero no imposible. Por ejemplo, algunos ataques (Aurora, GhostNet) han sido justos, aunque no totalmente vinculados a las operaciones autorizadas por el gobierno chino. Con el tiempo, las técnicas para determinar la fuente de los ataques mejorarán. Dicho esto, los métodos para ocultar los orígenes de los ataques también mejorarán.

Es probable que no se pueda evitar la guerra cibernética, una vez que se descubre una vulnerabilidad y un método para explotarla en la guerra, hay una buena apuesta de que se utilizará hasta que quede obsoleta. La mayoría de las defensas giran en torno a cómo detectar tácticamente, mitigar o evitar ataques específicos, al igual que en la guerra convencional (los aviones lanzan bombas, los defensores desarrollan armas antiaéreas y radares, los aviones están construidos para ser sigilosos y evitar el radar, el radar mejora, y sigue y en adelante) toda la gama está en constante evolución.

En realidad, la guerra cibernética todavía no se considera ampliamente como una guerra. Existe un gran escepticismo sobre la naturaleza de la guerra cibernética. Los escépticos argumentan que el fenómeno cibernético no ha cambiado la naturaleza de la guerra y que las armas cibernéticas no son abiertamente violentas, por lo tanto, no se ajustan al criterio de guerra interestatal. Junto con esto, la guerra cibernética no se ha abordado desde la perspectiva de seguridad nacional e internacional, lo que ha llevado a un vacío en la literatura académica.

La guerra cibernética está ganando popularidad gradualmente con los recientes desarrollos en el campo. El más reciente es el supuesto intento ruso de afectar el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses. La guerra cibernética, a pesar de no ser abierta, tiene el potencial de afectar los aspectos políticos, sociales y económicos de cualquier país. Los ataques cibernéticos en Estonia, Irán, Estados Unidos, Georgia y otros estados indican claramente el potencial de paralizar diferentes aspectos de un estado. Las armas cibernéticas pueden no ser abiertas, pero tienen un gran potencial para matar personas descarrilando trenes o contaminando los suministros públicos de agua.

De: El significado de la revolución cibernética: peligros para la teoría y el arte de gobernar por Lucas Kello

La guerra cibernética es una guerra porque si se aplica al objetivo de los sistemas SCADA que controlan las centrales eléctricas, puede causar daños reales en el ámbito físico, como apagones, explosiones de generadores y otros daños reales. Los efectos de este daño pueden provocar víctimas humanas ya que el equipo en los hospitales se desconecta, las personas mueren por explosiones, etc.

Por ejemplo, se dice que el reciente gusano Stuxnet retrasó varios años el programa nuclear iraní.