¿Por qué las naciones usan la guerra cibernética como Stuxnet en lugar del sabotaje industrial tradicional?

Imagina que puedes conseguir que las granadas en el arsenal de un ejército enemigo dejen de funcionar, o detonen al azar, o exploten tan pronto como se tire del alfiler … esta es la funcionalidad equivalente a lo que obtienes con los “ataques cibernéticos”

Los sistemas operativos que todos usamos están construidos sobre un conjunto de suposiciones sobre la seguridad profundamente defectuosas. Están diseñados para ejecutar código para usuarios en los que los administradores no confían. Esto estuvo bien en la década de 1970, pero claramente no es apropiado en la era moderna.

Internet de las cosas significa que estamos a punto de tener miles de millones de dispositivos, cada uno con su propio procesador integrado y sistema operativo. La mayoría de esos dispositivos tendrán algunos defectos que pueden ser explotados de forma remota.

El gran problema para un atacante en un escenario de “guerra cibernética” es tener una base de datos lo suficientemente completa de los sistemas y sus fallas. La NSA, por ejemplo … probablemente tiene múltiples explotaciones remotas del 99.9% de todos los dispositivos conectados a Internet. (Me imagino que alguien tiene un gráfico en tiempo real de esto en su oficina … Número de dispositivos únicos en Internet, Número actualmente en modo ofensivo, Número en reserva y número que aún no se conocen).

La única forma en que esto se solucionará es rediseñando los sistemas operativos para que funcionen sin confiar en los programas que ejecutan ni en las redes a través de las cuales se comunican. Calculo que todavía estamos a 10-20 años de que esto suceda. La “guerra cibernética” será un problema importante y luego quedará obsoleto.

Estas no son opciones mutuamente excluyentes. Las naciones utilizarán algunas o todas las medidas a su disposición para “hacer el trabajo”.
En los casos en que se usó, ofrecía una negación relativamente plausible (sin declaraciones oficiales, todavía no podíamos atribuir stuxnet definitivamente a nadie) y costos relativamente bajos. (Aunque stuxnet tiene fama de haber costado varios millones, sigue siendo un error de redondeo relativo a los costos de las opciones cinéticas alternativas).