No estoy de acuerdo con su afirmación de que los artículos de snopes no son contenido original. Tienen un equipo de investigadores y escriben exámenes detallados sobre por qué una leyenda urbana es / no es verdadera. El artículo completo es un trabajo creativo del autor y / o Snopes.
El hecho de que estos artículos contengan clips o incluso noticias completas sobre el tema en cuestión no significa que todo el artículo de Snopes sea un “trabajo de copiar y pegar”. Usar un artículo escrito por otra persona y criticarlo u ofrecer comentarios e investigaciones adicionales claramente se encuentra dentro de las reglas de Estados Unidos para el uso justo (y las reglas para el trato justo en los países de la Commonwealth).
Ahora bien, ¿por qué bloquean select-copy-paste de sus artículos? Porque son trabajos creativos que generan ingresos para los escritores y el personal de Snopes al trabajar como contenido para la publicación de anuncios. Si alguien pudiera copiar y pegar el artículo de Snopes en un correo electrónico, publicación de Facebook o comentario en el foro, Snopes pierde esos posibles ingresos. Y esto sucedió mucho antes de que instalaran este aumento de velocidad para infringir su contenido original.
- ¿Qué es lo más famoso en internet hoy?
- ¿Es imposible navegar por Internet si tienes poco ancho de banda?
- ¿Cómo investigó la gente antes de internet?
- ¿Cuál es el tiempo más largo que has pasado sin interactuar con otras personas?
- ¿Cuáles son los mejores recursos en Internet para comenzar a grabar en casa?
Ahora, a las personas les resulta más fácil pegar el enlace al artículo, que es una excelente manera de compartir el artículo y también generar el ingreso publicitario que Snopes merece por hacer la investigación para verificar / desacreditar una leyenda urbana.
