¿La transición a IPv6 será invisible / transparente para la mayoría de las personas?

No será visible para la mayoría de las personas, pero es probable que los usuarios sofisticados (como los jugadores hardcore) sufran la calidad del servicio en algunas áreas. Pero siempre y cuando las redes cambien a IPv6 desde IPv4, lo que noto que aumenta a diario, los consumidores no sufrirán QoS; la mayoría de las computadoras personales están preparadas para IPv6 y los principales sistemas operativos en entornos comerciales, comerciales y de consumo doméstico han implementado IPv6.

Sin embargo, el riesgo es doble:

  1. El conjunto de direcciones proyectadas de la IANA se agotaría el primer trimestre de 2011, con varios registros de Internet utilizando su asignación para fin de año.
  2. La mayoría de las veces, IPv6 no es compatible con IPv4 a nivel de paquete y los servicios de traducción tienen problemas prácticos. Por lo tanto, IPv6 e IPv4 se tratan como redes casi completamente separadas.

Mi opinión personal es que “la necesidad es la madre de todos los inventos”. Hace tres años, IPv6 estaba en su infancia en términos de implementación mundial. Desde entonces, ha habido un gran progreso y hay una necesidad inmediata de abordar el problema, especialmente con el riesgo de QoS, habrá una sensación de urgencia de implementar más rápido. ¡Soy optimista!

Es difícil de decir. Gran parte del impacto de la transición no está estrictamente en términos de la implementación de IPv6, sino en términos de mitigar los efectos del agotamiento de IPv4.

Para muchas personas, NAT e IPv4 versus IPv6 tienen poco impacto práctico sobre su uso de Internet, la mayoría de los cuales gira en torno a http, https, algunos protocolos de mensajería instantánea y transmisión de medios Flash. Para estas personas, los ISP podrían implementar “NAT de nivel de operador” (es decir, hay una capa de NAT en el lado del ISP), y en su mayor parte no notarían ninguna diferencia, aunque podrían notar cosas como transferencias de archivos a través de Las llamadas de mensajería instantánea y Skype no funcionan de manera especialmente confiable. A medida que los ISP, los servicios y las aplicaciones adopten IPv6 y estas cosas pueden evitar las múltiples capas de NAT (algunas de las cuales admitirán cosas como UPnP, otras no), se volverán progresivamente más confiables.

Para los usuarios con más diversos tipos de aplicaciones: juegos (especialmente desde consolas de juegos), por ejemplo, transferencia de archivos punto a punto, personas que intentan configurar el reenvío de puertos para que puedan VNC en sus máquinas en casa cuando están en trabajo, y así sucesivamente, los efectos del agotamiento de IPv4 serán más pronunciados y notables, por lo que para ellos la transición a IPv6 implicará que muchas cosas dejen de funcionar, algunas se actualicen para evitar la mayor prevalencia de CGNAT, y – todo está bien, mejorando mucho a medida que se implementa IPv6.

La buena noticia de mi experiencia (uso IPv6 todo el tiempo) es que muchas aplicaciones funcionan bien en este momento, y solo mejora con el tiempo. Además de la disponibilidad limitada de la conectividad del consumidor que proporciona IPv6 nativo, lo más importante que me impide abandonar por completo IPv4 es que los sitios web y los servicios no son accesibles a través de IPv6. Aunque Google está (dependiendo de dónde estén sus servidores DNS), por ejemplo, Quota, Twitter, BBC News, CNN, TechCrunch y muchos otros no lo están. Esperemos que esto mejore pronto a medida que tome conciencia del agotamiento de IPv4.