No es el caso de que la cámara del iPhone 6 de Apple, ni ninguna de las otras, sean consistentemente las mejores. Casi todos los teléfonos inteligentes premium tienen muy buenas cámaras. Dependiendo de la situación, es probable que Samsung, Sony o LG sean tan buenos como los de Apple. A menudo mejor.
Algo de esto se basa en características. Definitivamente, hay características, como la estabilización de imagen óptica, que mejorarán la toma del consumidor promedio. Mi LG G2 tenía eso hace casi dos años, Apple lo puso en el iPhone 6 Plus, pero no en el iPhone.
Una cámara pequeña como se encuentra en el iPhone siempre es una cámara de compromiso. En el sol brillante, con una buena lente, un sensor con más megapíxeles tenderá a ofrecer una mejor imagen. Sin embargo, cuantos más megapíxeles intente encajar en la misma área, mejor será la lente que necesita para aprovechar al máximo esos megapíxeles y peor será su cámara con poca luz.
- Cómo decidir entre dos cámaras DSLR
- ¿Habrá alguna vez un Google Street View 'nocturno'
- Estoy confundido entre comprar una Canon 70D o una Canon 80D. ¿Cuál debería comprar?
- ¿Qué es la cinematografía tilt-shift?
- Quiero una cámara Nikon diferente? ¿Qué debo comprar en base al equipo actual?
Entonces, ¿por qué la cámara de Apple es buena? La razón principal: lo consideran una parte crítica de su teléfono inteligente. Entonces se esfuerzan por entregar buenas fotos. Algo de eso es la cámara, por supuesto. Se han decidido por 8Mpixels en un sensor de 1 / 3.2 “como su cámara preferida para los últimos modelos. Otras compañías usarán un sensor más grande: Sony tiene 20Mpixel en un sensor de 1 / 2.3” en sus últimos teléfonos. Es el mismo tamaño que encontrarás en una cámara de apuntar y disparar de gama baja (pero la Sony probablemente sea más nítida, ya que tiene una lente principal, no un zoom).
Después de tomar una foto, el sensor lee en la cámara a través de una interfaz digital y pasa a varios procesamientos de hardware y software. Apple definitivamente pasó algún tiempo en su software aquí, tienden a calentar las imágenes solo un poco, haciéndolas un poco más agradables para el espectador promedio. También tienen un buen procesamiento de ruido y, dados los modestos megapíxeles de la cámara, pueden ser un poco mejores en la oscuridad que otros. Apple se da cuenta de que la mayoría de los tiradores de teléfonos inteligentes tienen que ver con fotos en línea: Instagram, parpadeo, Facebook, Twitter, etc. Por lo tanto, no hay mucha necesidad de ampliaciones de 17 × 13. ¿Pero con un mejor desempeño en una fiesta? Eso es importante.
Apple también pasó tiempo en otras cosas. Mencioné la estabilización de la imagen … una foto que esté temblorosa o desenfocada no se considerará buena. Apple ha hecho su propio software de enfoque automático, y son bastante rápidos. Y hay otras cosas de procesamiento de imágenes que puede hacer para mejorar la foto en general.
Creo más en eso desde que obtuve algunas cámaras Olympus de micro cuatro tercios. Olympus tiene una increíble estabilización de imagen, enfoque automático muy rápido para una cámara sin espejo y un motor JPEG notablemente superior. Los dos primeros contribuyen a obtener la mejor foto posible, y no todos los fabricantes de teléfonos inteligentes están prestando tanta atención a esa parte de la Fórmula para grandes fotografías. Apple definitivo es. Creo que la mayoría de ellos lo son, pero no van a gastar el esfuerzo en modelos de gama baja. Algunos lo harán mejor que otros, como en el mundo de las cámaras reales.
