Bien, veamos. Si todos comenzaran a hablar en esperanto hoy, que es un lenguaje que ciertamente sería ininteligible para la mayoría de los líderes del gobierno, ¿significaría esto que de repente habría un aumento en el terrorismo porque las conversaciones telefónicas no podrían ser monitoreadas? Lo dudo.
La NSA supervisó las llamadas de 35 líderes mundiales después de que un funcionario estadounidense entregó contactos
Oh, espera, esos eran líderes mundiales.
- ¿Por qué muchos funcionarios del gobierno usan Tor y no Google Chrome?
- ¿Es seguro usar TOR en VM instalada en su propio sistema?
- ¿Puedes contarme más sobre la Deep Web (Tor)?
- Si usa TOR, ¿la NSA hackeará su navegador e inyectará malware en su computadora?
- ¿Cómo funciona la resolución de DNS para los servicios ocultos de Tor?
Si de repente todo nuestro correo aéreo estuviera en sobres de Kevlar de tal manera que los empleados postales no pudieran abrirlos y volver a sellarlos para leer el contenido y continuarlos en su camino, ¿se derretiría la nación en la anarquía criminal? No.
Aduana de EE. UU. Apertura de correo internacional
Hasta hace poco, eso era bastante normal. Nuestra expectativa de privacidad en todo tipo de comunicación era que no íbamos a ser espiados. Y el mundo nunca explotó.
Entonces, ¿por qué considerarías que una medida similar en Internet daría como resultado que la humanidad se derrumbara en el crimen y los resultados negativos? Debes creer cosas terribles sobre tus compañeros humanos. Debes ver demasiadas noticias de derecha.
Las estadísticas dicen que hoy estamos más seguros en todo el mundo de lo que hemos estado en la historia. Menos guerras. Vidas más largas. Usted es 2.5 veces más propenso a ser asesinado por un cortacésped en los Estados Unidos este año que un terrorista islámico en todos los años transcurridos desde el 11 de septiembre. Desde el 12 de septiembre de 2001 hasta hoy.
Cuidado con los cortacéspedes. Ellos están afuera para atraparte. Deberíamos deportarlos.
Si todos usaran Tor, solo aumentaría la privacidad del usuario y ralentizaría Internet (francamente, hay algunos gastos generales involucrados). La mayoría de las personas son muy inofensivas. Muchas personas que están tratando de hacer daño no tienen idea de cómo aprovechar una herramienta como Tor de todos modos, como es evidente por la cantidad de arrestos que se realizan a personas que usan Tor con fines nefastos, por parte de la policía usando forenses tradicionales, encontrando al criminal no ha configurado la herramienta correctamente en absoluto.
Pero finalmente, este es un hipotético tan salvaje.
Si va a desear que todos en el mundo adopten algo a la vez, deseen la paz mundial. Si fuera tan fácil lograr que las personas actuaran en masa, no necesitaríamos darles una herramienta como Tor para su seguridad. Los periodistas, los trabajadores de los derechos humanos, los activistas por la democracia y demás para los que fue creada estarían sin trabajo y viviríamos en una utopía. Pero desafortunadamente, no estamos en tal peligro. Me temo que los gobiernos hostiles y los que amenazan a estas buenas personas estarán allí por mucho tiempo.
Un producto derivado de que Tor está disponible para ellos es que también está disponible para, como usted lo dice, las personas malas . Pero si Tor no estuviera disponible para ellos, estarían alquilando una botnet de la mafia rusa. Un periodista en una zona de guerra no puede alquilar una red de bots de la mafia rusa (son lo que podríamos llamar malas personas , pero son quienes fueron los proveedores de las alternativas a Tor antes de que Tor apareciera) para proteger su seguridad. venderá al periodista al mejor postor. Por lo tanto, se puso a disposición una opción de ONG no penal.
Si una ONG, la opción gratuita como Tor está disponible, será utilizada por el periodista y el criminal, ambos. ¿Por qué un delincuente menor, una mala persona , abusaría de una herramienta para las buenas personas si es gratis? ¿Y por qué debería, como buena persona, condenar un buen proyecto como Tor porque las personas malas abusan de su trabajo?
¿Culpa al sistema de autopistas estatales porque los conductores ebrios aceleran en las carreteras y matan a las personas en accidentes? ¡Construyen esos caminos! ¡No revisan las licencias de conducir en todas las rampas!
Es solo una herramienta. No es bueno ni malo en sí mismo. Pero sin eso, la buena gente tiene que ir a mendigar a la puerta de los criminales, ¿lo ves?
Como nota de pie de página, podría ser tranquilizador aprender una mejor definición política de la anarquía en relación con el gobierno real. El pueblo de España antes de que Franco y sus fascistas se hicieran cargo tenía un gobierno anarquista debidamente elegido, por ejemplo. Un buen número de estadounidenses fue a España como voluntarios en la Guerra Civil española para ayudarlos a defenderse de los fascistas, pero fue una causa perdida y parte de una larga sombra que cayó sobre Europa. Intente leer sobre ciencia política e historia: hay algunas lecciones sorprendentes relevantes para los asuntos actuales. Hay cosas mucho peores que la anarquía.
a2a Josef Trávníček
