Como experimento mental, uno supondría que nada significativo se crearía a propósito, excepto por accidente, debido a la postura general y la política de quienes luchan entre ellos para determinar el mejor perro.
El genio, colectivamente, no ha demostrado ser ni aditivo ni multiplicativo en cuanto a la naturaleza individual del genio y la creatividad, lo que no siempre equivale a un logro, incluso con un liderazgo superior.
Si quieres un análogo cercano a tu tesis, mira el proyecto de Manhattan que creó la bomba nuclear. Genio certificable en abundancia, espacios cerrados para la colaboración, presupuestos ilimitados y liderazgo sólido. Todo con un único objetivo predeterminado en mente.
Algo que no se ha repetido hasta el CERN y el Gran Colisionador de Hadrones. Ambos esfuerzos en física. El motivo por el que esto no se ha hecho en medicina parece ser la falta de voluntad nacional y los intereses y personalidades de propiedad competitiva que compiten por obtener ventajas.
- ¿Cómo se inventa una máquina del tiempo?
- ¿Es posible crear y utilizar terremotos artificiales como arma de guerra / terrorismo?
- ¿Quién inventó gmail y el correo electrónico?
- ¿Qué dirías si te preguntaran si los inventos modernos son ecológicos o no?
- ¿Es posible que ingenieros y científicos inventen algo que pueda hacer a un hombre tan rápido como Flash?