¿Cómo fue Alkhwarizm 2013 por IIIT Allahabad?

¡Creo que el Alkhwarizm de este año fue brillante en el conjunto de problemas y la organización general! Habiendo dicho eso, creo que es esencial considerar qué legado continúa el concurso de este año.
Dejaré que las estadísticas hablen.

Estadísticas para alkhwarizm 2013 :
Usuarios totales: 562
Envíos totales: 2625
Número de usuarios distintos con envíos correctos: 424
Total de usuarios de la India: 515
Total de usuarios que no son de India: 47

Estadísticas para alkhwarizm 2012 :
Total de usuarios: 922
Envíos totales: 5463
Número de usuarios distintos con envíos correctos: 674
Total de usuarios de la India: 835
Total de usuarios que no son de India: 87

Aunque 2013 alkhwarizm se ha entregado en gran medida a 2012, estas estadísticas todavía podrían poner a Alkhwarizm entre las competiciones de codificación organizadas por la universidad más reputadas de la India.

Así que encuentro algunas respuestas anteriores que hablan de cómo ‘las preguntas no se copiaron de otros sitios’ y ‘la declaración del problema y las restricciones son claras’ están causando un gran insulto al Alkhwarizm del IIIT Allahabad. Si ve los nombres de los creadores de problemas y evaluadores para el concurso de cada año, comprenderá la calidad de la organización. Al igual que el equipo organizador de este año, es un contendiente serio por llegar a las finales mundiales del ICPC desde India.

Como observador cercano de los últimos 3 años, me gustaría señalar que las estadísticas anteriores no solo ocurren por error. Hay una razón bien pensada detrás de cada decisión que hace una gran diferencia. Mis comentarios para los organizadores de este año y los del próximo:

1) Tener algunos creadores de problemas reputados asegura que alkhwarizm obtenga credibilidad cuando se publique en varios foros.

2) La prueba del conjunto de preguntas debe ser realizada por un
a) codificador muy experimentado para asegurarse de que no haya deficiencias de ningún tipo en los casos de prueba o la declaración
b) Codificador superior al promedio para evaluar la dificultad del conjunto de problemas para los participantes generales.

3) Formato y momento adecuados del concurso. Es esencial comprender por qué un concurso de este tipo debería organizarse cuando tantos sitios ya lo están haciendo.

El formato del concurso para 2012 fue exactamente en el concurso in situ de ACM. Alkhwarizm se sincroniza adecuadamente cuando muchos equipos ya están practicando. También trató de garantizar que incluso los codificadores inexpertos tuvieran suficiente motivación para quedarse hasta el final del concurso. 2013 trató de encontrar un equilibrio entre dos extremos.

4) Canales de publicidad adecuados.
Además de los medios habituales, se exploraron algunos canales no convencionales:
Codechef llevó una invitación para Alkhwarizm 2012 en su boletín mundial. Publicación en grupos ACM-ICPC de algunas universidades internacionales a través de ex alumnos. Por “algunas” razones, “Ahmed Aly” (un codificador rojo) publicó sobre Alkhwarizm 2012 en su página de Facebook. Contactando personalmente a representantes de universidades en muchas universidades de la India.

Los organizadores de 2013 pueden evaluar por sí mismos.

Espero sinceramente que los organizadores del próximo año intenten hacerlo más grande. Este es quizás el único evento festivo en IIIT Allahabad que está libre de la intervención de la facultad y está organizado de la manera en que un festival de renombre debería organizar las cosas 😉

¡Felicitaciones a los organizadores de 2013 en este!

—-
* – 2012 tuvo 10 preguntas que resolver en 5 horas, mientras que 2013 tuvo 8 preguntas en 4 horas.

Fuente:
CodeChef – El Alkhwarizm 2012 ha llegado a un final fantástico …
Alkhwarizm 2012 | CodeChef
Alkhwarizm 2013 | CodeChef

El concurso tenía un gran problema, aunque, como ya lo mencionaron otros, el nivel de dificultad estaba en el lado más difícil. Eso probablemente explica el número ligeramente menor de participantes. Pero, de lo contrario, las preguntas se enmarcaron brillantemente y las limitaciones y los casos de prueba fueron lo suficientemente claros, a diferencia de la mayoría de los otros concursos de codificación que otras universidades están organizando en estos días. En resumen, fue un buen concurso para que todos practicaran sus conceptos y habilidades de codificación correctamente.

Fue después de mucho tiempo que un concurso externo en codechef tuvo buenos problemas originales y no se seleccionó de Codeforces o TopCoder. Entonces, buen trabajo en eso, muchachos.
Sobre la dificultad del conjunto de problemas, creo que fue un poco difícil para la mayoría de los participantes dado que la duración del concurso fue de 4 horas. Entonces, tal vez hubiera sido mejor tener un par de problemas medios (en lugar de los difíciles) para garantizar una mayor participación y satisfacción.
Además, creo que puede mantener una categoría de premio separada para los participantes indios y globales para atraer a más programadores de la India.

En general, fue un concurso de buena calidad con claras declaraciones de problemas y limitaciones constra

Yo, como uno de los organizadores, entiendo totalmente la consulta de tener solo 2 preguntas fáciles y medianas, pero esperábamos más presentaciones del problema “Rescue Jack Sparrow” y al mismo tiempo resultó ser el límite de tiempo para “Valley of Death”. poco estricto Así que, en general, esperábamos 4 presentaciones de la mayoría de los concursantes, lo que resultó estar equivocado.
Pero el arduo trabajo detrás del evento fue evidente con nuevas preguntas, ya que no se copiaron de ninguna parte. Afortunadamente, presentaremos un mejor espectáculo el próximo año.
¡El legado siempre continuará! 🙂

Buenas preguntas, pero nuevamente siento que las preguntas estaban desequilibradas con el nivel de dificultad wrt. Me refiero a 2 preguntas fáciles y luego todas las demás preguntas fueron de nivel medio-difícil. Teniendo en cuenta el hecho de que el concurso tenía 8 preguntas, el escenario debería haber sido que 3-4 preguntas fueran factibles en 2 horas y el resto debería haber sido de nivel medio.
Terminé con las preguntas fáciles en 30-35 minutos y también cientos de otras.

Falta de publicidad y premios en dinero .. 🙂

More Interesting

¿Cómo surgieron las estructuras de datos y los algoritmos?

¿Cuáles son los buenos algoritmos de similitud y métricas para textos cortos (menos de 50 palabras)?

¿Qué es un algoritmo para programar un torneo para que termine en el menor tiempo posible, dado un torneo round robin (donde cada jugador juega entre sí) entre n jugadores (n es par) que puede representarse con un gráfico completo?

¿Por qué el cifrado de la función Algoritmo de hash no puede transformar el texto cifrado en texto sin formato?

¿Cuáles son las amplias variedades en programación dinámica que se preguntan con frecuencia en los concursos de codificación?

¿Cuál es el papel del algoritmo simétrico en el protocolo de enlace SSL?

¿Qué te dirías a ti mismo cuando recién comenzaste a programar, aprender algoritmos?

¿Cómo se realiza la reducción del tiempo polinómico de UHAMPATH a UHAMCYCLE?

¿Cuál es el algoritmo detrás de la creación de una nueva fuente que solo muestra publicaciones de tus seguidores?

Cómo convertir la salida de números complejos generada por el algoritmo FFT en frecuencia vs amplitud

¿Qué algoritmos usa Dropbox para la compresión de datos?

Como un codificador relativamente nuevo, mi código es un poco más largo que el de un programador experimentado en resolución de problemas. ¿Será esto un elemento disuasorio para los empleadores?

¿Cuáles son las diferencias entre DFS y BFS?

Supongamos que eliminamos un borde de un árbol de expansión y luego agregamos un borde diferente para que permanezca conectado. ¿Seguirá siendo un árbol de expansión?

¿Por qué la clasificación rápida se considera una clasificación inestable?