Creo que diré que no en base al hecho de que Wikipedia ya tiene un sistema similar, pero uno más adecuado para su imagen.
Por un lado, debe tener en cuenta que Wikipedia no se comercializa exactamente como un sitio web para dedicar su tiempo libre , sino simplemente como una enciclopedia genuina útil para obtener los hechos que desea rápidamente. Sin embargo, eres libre de estar en desacuerdo con esto; Yo mismo puedo pasar horas navegando por ese sitio web. Pero esa no es su imagen.
En segundo lugar, la página típica de Wikipedia tiene una gran cantidad de enlaces repartidos por todo el artículo. Estas son esencialmente instrucciones para el contenido relacionado , como lo quería, solo presentado de una manera más formal y relevante.
- Desde la perspectiva de la ciencia de datos, ¿qué salió mal al predecir las elecciones presidenciales de 2016 en los Estados Unidos?
- ¿Por qué no utilizamos la regresión logística para grandes conjuntos de datos de características?
- ¿Qué algoritmo usar en la clasificación de la cobertura del suelo?
- ¿Alguien puede responder a estas preguntas relacionadas con la competencia de kaggle?
- ¿Cuáles son los requisitos previos para aprender Machine Learning?
Finalmente, muchas páginas tienen una sección Vea también que enlaza a artículos sobre temas relacionados o similares . Esto generalmente hace el trabajo bastante bien.
Para concluir, una sección dinámica Vea también que base su contenido en el historial de navegación del usuario sería agradable, claro, pero parece innecesario.
