¿Por qué Apple no ha presentado Bootcamp para ejecutar OS X en PC?

El modelo de precios, el margen de hardware y otros factores son ciertamente consideraciones, pero el factor principal para no liberar a OSX del hardware es el núcleo de la filosofía de Apple: ofrecer una excelente experiencia de usuario.

Se reduce al hecho de que es muy, muy difícil alcanzar los niveles de UX de Apple sin tener un control total sobre el hardware y el software y, esto es lo más importante, la integración del hardware y el software . La mejor comida es producida por un chef exigente que controla la calidad de los ingredientes, modifica la receta y la combina.

Esto no suele ser apreciado por una generación de usuarios de computadoras que utiliza un modelo en el que el hardware proviene de una fuente, el software de otra y la integración realizada por otra.

Dado que cada parte se preocupa por sus propios bits y márgenes de ajuste al reducir los costos, no hay nadie que se centre en el usuario final. Como resultado, tenemos sistemas con especificaciones desequilibradas, integración a medias, poca duración de la batería y baja calidad (debido a la gran variedad de hardware y pruebas insuficientes). La rotación de modelos es muy alta, y es poco probable que algo que compraste hoy esté en producción dentro de seis meses.

La misma historia se está desarrollando en el espacio móvil, con iOS y Android.

Aquí hay una simple prueba de humo: abra su computadora portátil en casa, trabaje, ciérrela (debería suspenderse instantáneamente). Déjalo toda la noche. Llévelo a su oficina, ábralo nuevamente (debería volver a la vida al instante), conéctelo a una pantalla externa (debería hacer lo correcto). Vas a una reunión, quítala de la pantalla externa (debería volver a hacer lo correcto), ciérrala y ábrela en la sala de conferencias. Conéctelo a un proyector. Devuélvalo a su oficina, conéctelo nuevamente a la pantalla externa.

Ahora, ¿cuántas computadoras portátiles se comportan de manera predecible, sensata y coherente siguiendo los pasos anteriores durante un período de años, a través de la versión del sistema operativo y los cambios de hardware externo?

Con Linux, casi nunca logro hacer esto. Las horas de ajustes pueden llevarlo a un estado medio aceptable, pero esas horas deben gastarse nuevamente cuando cambio la computadora portátil o la distribución.

Con Windows, tengo mejor suerte, pero no siempre. Algunos modelos parecen funcionar, algunos tienen problemas de descarga de batería, sobrecalentamiento dentro de la bolsa ya que se niegan a suspender, lo que te obliga a hibernar siempre.

Con Macbooks, casi siempre tengo resultados perfectos. Simplemente hace lo sensato en cada escenario diario común.

Poner MacOS en J Random PC tendría exactamente el mismo conjunto de problemas que Windows: comportamiento impredecible e inconsistente debido a la variedad de hardware y la falta de una estrecha integración.

Es por eso que tiene más sentido para mí usar la Mac como mi máquina base, aunque no es ideal para todos mis requisitos, y ejecutar Windows y Linux como máquinas virtuales.