En un análisis FODA, ¿cuáles son algunas “amenazas” y “oportunidades” externas para las empresas de gestión de la nube como RightScale, Digital Mines y Scalr?

Como CEO y Fundador de SCALR, pienso en esto con bastante frecuencia. Aquí está mi opinión.

La mayor amenaza es la de Amazon (por mucho, el mayor jugador en la nube) que resuelve algunos de los problemas que las plataformas de gestión de la nube como RightScale y SCALR se han propuesto resolver. Como aumentar la agilidad (formación en la nube), disminuir el mantenimiento (amazon linux, rds), ajustar la capacidad (grupos de autoescalado).

Una oportunidad a menudo promovida por los proveedores de Cloud Management es la de soporte multi-nube y la promesa de poder pasar de un proveedor a otro como lo haría con la leche.

El problema con este argumento es que requiere que los proveedores tengan una funcionalidad similar. Al igual que no cambiarías de leche fresca a leche en mal estado, no cambiarías de Amazon a una nube menor. Entonces, para que esto se convierta en una gran oportunidad, algo debe presentar una alternativa viable.

Sebastian

http://scalr.net

Aquí hay algunas amenazas y oportunidades (en mi humilde opinión) …

Amenazas

  • Una solución de código abierto verdaderamente gratuita que haría lo que hace RightScale. Quizás el modelo podría ser como el de Vyatta (edición comunitaria 100% gratis, y puede pagar por servicios / soporte premium)
  • Los OEM de Cloud que proporcionan herramientas gratuitas para la migración desde nubes competitivas
  • Herramientas de autoescalado proporcionadas por los OEM de Cloud.
  • Herramientas de instantáneas / copia de seguridad proporcionadas por los OEM de Cloud.
  • Más avances en los hipervisores para que la conversión o migración de un hipervisor / nube específico a un hipervisor / nube diferente sea perfecta
  • Los proveedores de la nube proporcionan más paneles avanzados
  • Nuevas compañías que ofrecen herramientas como RightScale, etc. pero a precios mucho más bajos

Oportunidades

  • Experiencia de tablero unificada (un tablero, todos los datos de servidores en la nube y no en la nube)
  • Como todos han citado, la gestión de la nube es la clave hoy en día. Con tantos proveedores de la nube, la mayoría de las principales empresas de gestión de la nube están restringiendo sus asociaciones con solo los principales proveedores de la nube, muchos de los proveedores de la nube que se avecinan son ignorados. Será puramente un juego de números, quien controla el mayor número de proveedores tendrá una ventaja competitiva seria.
  • Equivalente al menor costo de enrutamiento: Tener una herramienta, etc. que puede implementar automáticamente (y migrar sin esfuerzo) su nube de un proveedor a otro para aprovechar los costos más bajos.
  • Gestión predefinida: básicamente muchos scripts y tareas preempaquetados
  • Integración de terceros (pingdom, registradores de dominio, compañías de respaldo, aicache, etc.)
  • Escalado automático para tontos, créanme, el escalado automático aún está fuera del alcance de muchos servidores web en la nube, debido a la curva de aprendizaje involucrada.
  • Aplicaciones móviles y ipad para controlar la nube
  • Scripts de administración: haga clic en esto y aparecerá X, haga clic en esto y se agregará un usuario, haga clic en esto y se comprime un determinado directorio, haga clic en esto y los archivos de registro se rotan, etc.
  • Mejor información sobre el tráfico (tal vez de alguna manera ver los tipos de tráfico, ¿información de flujo de red tal vez? O algo que imite esto, visibilidad del tráfico esencialmente)
  • Importación desde otras herramientas de administración en la nube.

Estoy de acuerdo con Sebastian Stadil;

La mayor amenaza es que los proveedores de la nube implementen funciones y las hagan gratuitas.

Todavía existe la oportunidad de ofrecer aprovisionamiento en la nube híbrida, optimización de costos y automatización de la migración.