¿Por qué el iPad ha atraído más atención que la tableta, que se introdujo años antes?

Creo que la respuesta es la misma que para “¿Por qué el iPod ha atraído más atención que los reproductores de MP3 que lo precedieron?” o “¿Por qué el iPhone ha atraído más atención que los teléfonos inteligentes similares?” Apple es muy, muy bueno en lo que hace en general, y aún mejor en generar entusiasmo por el lanzamiento de nuevos productos.

Sin embargo, no creo que la atención sea inmerecida. Está claro que la plataforma iPhone / iPod Touch / iPad y el paradigma de interacción del usuario es muy atractivo para muchos consumidores. El iPad representa algo nuevo, mientras que las tabletas más recientes simplemente han combinado el lápiz y la entrada táctil con las interfaces de PC convencionales. Pero incluso si Apple simplemente comercializara el iPad como un gran iPod Touch, el éxito de la plataforma (y la App Store) hasta ahora probablemente garantizaría que recibiría mucha atención (al igual que la próxima versión del iPhone inevitablemente, no) importa qué características resulte tener).

¿Por qué el Palm Pilot original tuvo más éxito que el Apple Newton? Hizo menos, las cosas más importantes mejor, y aprendió del fracaso de su predecesor.

Las Tablet PC intentaron hacer todo lo que una computadora portátil hizo y más utilizando la tecnología de pantalla táctil primitiva y un lápiz óptico. Las Tablet PC cuestan mucho más que las PC normales, el UX no funcionó completamente y no funcionaron muy bien.

Apple esperó a que madurara la tecnología subyacente e hizo un gran trabajo al comprender qué tipo de actividades se prestaban a la nueva interfaz y cuáles eran las más adecuadas para una PC. Luego aprovecharon su experiencia con iOS para crear un gran UX que no se prestaba a comparaciones con máquinas de mayor potencia.