¿Podría la tecnología de malla superar la interferencia de radio masiva que recientemente enfrentaron los dispositivos de punto de acceso móvil (por ejemplo, MiFi) en varias conferencias?

Las implementaciones de mallas profesionales suelen utilizar un rango de frecuencia diferente (5 ghz) para transportar el tráfico administrado de un lado a otro y permitir que los clientes accedan a 2,4 GHz.

Una solución de malla puede proporcionar algo de alivio en una situación como esta en la que gran parte del tráfico está siendo empujado a otro rango de frecuencia para evitar interferencias.

Cuando los proveedores de AP están marcando la diferencia, están bajando los niveles de potencia y aumentando el número de AP para segmentar el tráfico. Xirrus hace esto apuntando antenas direccionales de manera circular.

Sin embargo, ninguna de estas soluciones puede cambiar lo que dice haber sucedido. Cada uno de estos puntos de acceso genera su propio BSSID y funciona como un punto de acceso que compite directamente con el sistema que ya existe.

La mejor respuesta es proporcionar una red inalámbrica poderosa con abundante ancho de banda de retorno que no presione a los usuarios a usar sus teléfonos móviles para crear puntos de acceso deshonestos que compitan por el espectro con la infraestructura que ya existe.

Si bien la malla en un lugar podría ofrecer un sistema de acceso Wi-Fi alternativo, el desafío es lograr que los asistentes lo usen con preferencia a sus propios dispositivos de punto de acceso móvil (que están conectados a Internet a través de 3G o 4G). Los lugares de conferencias, incluido Moscone, a menudo cobran $$ por el acceso, lo que hace que las personas usen sus propios dispositivos, lo que causa interferencia cuando se usa en modo AP y se transmite por los mismos canales. Me interesaría saber qué dice un vendedor de hardware de Wi-Fi como Xirrus sobre este tema; Xirrus crea una matriz de Wi-Fi que, según escucho, funciona muy bien en lugares grandes.