El ancho de banda es costoso, incluso a escala. Quizás PARTICULARMENTE a escala. Construí la primera red “backbone” T3 puramente comercial para MFS Datanet, la primera red en Genuity, la red Enron Broadband y los centros de datos, y he contribuido a varios otros proyectos a lo largo del tiempo.
Hay tres componentes, el ancho de banda DENTRO del centro de alojamiento, y el ancho de banda EN el centro de alojamiento, y luego TRANSITAR a “Internet“.
Dentro del centro de datos
El diseño ha cambiado radicalmente a lo largo de los años, pero tiene dispositivos de la parte superior del bastidor que interconectan todos los servidores en el bastidor, y luego tiene estructuras de conmutadores más grandes que interconectan todos esos dispositivos, de modo que, básicamente, cualquier servidor físico en cualquier lugar del la instalación puede conectarse a cualquier otro servidor físico en la instalación a velocidad de cable. Casi todo el mundo usa Ethernet de 10 Gb para eso, con dos tarjetas de interfaz de red por servidor para redundancia.
- ¿Cómo se puede configurar una red de computadoras Linux para educación (un administrador) con control total?
- ¿Hay alguna forma de evitar las restricciones parentales en un iPhone?
- Cómo hacer una presentación en un enrutador
- ¿Qué son las redes de anillo? ¿Cómo trabajan?
- ¿Qué puede descubrir alguien sobre usted si conoce su IP privada e IP pública?
Entonces, piense en el hardware involucrado. Digamos que tiene 12,000 pies cuadrados, digamos que de ese 50% es “utilizable” (es decir, no está lleno de energía, respaldo, HVAC, armarios de repuestos, baños, pasillos, etc.). Un “estante estándar” ocupa aproximadamente 6 pies cuadrados. Eso significa que podrías poner 1,000 estantes.
Un estante de 6 pies tiene 72U de altura. Permita la distribución de energía y el interruptor de la parte superior del bastidor, y puede llamarlo 60U de espacio útil. Entonces, eso es 600 Gb / s de ancho de banda allí mismo, por rack, multiplicado por 1000, lo que lo convierte en 600 Tb / s de ancho de banda total en el centro de datos.
¿Crees que podría ser costoso tener una placa posterior que te permita conectar 60,000 servidores a 10 Gb / s, de forma redundante?
Sí. Sería.
Su costo puede variar. Claramente, las compañías que hacen esto en un gran volumen (Google, Facebook, Rackspace, Apple, etc.) obtienen mejores precios que las compañías que hacen esto en menor escala (BlueHost, etc.). Pero va a ser EN SERIO caro.
Y aún no hemos llegado al enrutamiento TCP / IP, solo estamos hablando de conectividad de nivel Ethernet.
El siguiente paso es hacer que una parte de ese ancho de banda sea enrutable, lo que significa enrutadores IP gigantes. En teoría, podría tener tráfico de todos los 60,000 servidores que acceden a Internet al mismo tiempo. En la práctica, eso es bastante probable, aunque no a “todo gas”. Así que ahora necesita enrutadores que también lleven ese tipo de carga, y manejen la interconexión con los diferentes proveedores de servicios IP que usará para proporcionar tránsito (así como cualquier conexión a sus otros centros de datos, si tiene alguno )
Eso también se volverá caro, rápido.
Y todavía no hemos salido del edificio.
Entrar al centro de datos
OK, ¿cómo tienes todos tus patos en una fila adentro, qué tal “llegar a Internet”?
Parafraseando a Neo “Vamos a necesitar fibra. Mucha fibra”.
Y esa es una propuesta difícil en este momento.
El mercado de la fibra oscura está prácticamente muerto. Level 3 vendió muchas IRU en fibra a compañías que no lo lograron, y volvieron a comprarlas por centavos de dólar en bancarrota (o en algunos casos para evitar la bancarrota). Actualmente hay muy pocas “redes nacionales de fibra de banda ancha”.
No puede obtener fibra, pero puede obtener una “onda” 10G (ruta óptica sin protección) desde Los Ángeles hasta Ashburn por alrededor de $ 5k / mes en este momento, en el mercado medio. Con un volumen del tamaño de Google que se reduce a alrededor de $ 2k más o menos. Los precios a los caminos menos transitados son más altos: es probable que Houston a Miami se parezca más a $ 7k, por ejemplo. Y el mercado está por todas partes, con cambios de precios casi diarios a medida que los operadores ofrecen promociones para tratar de llenar los vacíos, ya que se ven obligados a desplegar nuevas tarjetas de línea para el primer circuito en un camino, y necesitan llegar a “suficiente” para justificar el gasto de capital de haberlo hecho, y los aumentos de precios en caminos muy transitados de alta demanda que están esencialmente fuera de capacidad hasta que se produce una actualización.
Pero eso es solo un CAMINO. No es “tránsito”.
Y eso es desde los “puntos de presencia” establecidos hasta otros “puntos de presencia establecidos”: si se encuentra en un edificio que está fuera de lo común, es probable que necesite una construcción de fibra para que su edificio esté en la red “- que puede costar hasta $ 250k por bloque. Y necesitaría el equipo óptico para iluminar eso, e interconectarlo con otros operadores, y espacio en rack en sus centros operativos para alojar ese equipo, y muchachos para ejecutarlo.
“Bucles locales”: la conexión desde un edificio que ya tenía presencia de fibra en estos “puntos de presencia establecidos” es un gran negocio. Solía haber muchos competidores en el espacio, pero las opciones son limitadas en estos días. El Nivel 3 tiene un bloqueo en el mercado, pero Zayo está haciendo una carrera seria al menos en los mercados de nivel 2 y nivel 3. Hay jugadores especializados en todos los mercados, solo debes saber cómo encontrarlos.
Pero, ese mes de $ 5ka que paga por un enlace transcontinental se verá eclipsado por la factura que obtiene por el enlace entre ciudades para conectarse a él.
Entrar en internet
Érase una vez, esta fue la parte fácil. Simplemente tiraría de una línea alquilada a uno de los MAE, se conectaría al gran conmutador Ethernet allí y solicitaría la interconexión gratuita con todos (y obténgalo). A finales de los años 90, eso cambió, y en estos días, la observación gratuita está casi completamente muerta, excepto entre los jugadores de más alto nivel, y eso es solo en interconexiones privadas.
Por lo tanto, pagaría por el “tránsito”: el derecho a enviar y recibir tráfico en Internet. Al igual que pagarías por Internet en casa, solo a mayor escala.
Los precios varían de un lugar a otro y las ofertas de gran volumen dependen de cuánto está enviando en lugar de recibir: si termina desequilibrando la red del proveedor, pagará una prima por haberlo hecho.
Solía ser el caso de que las cosas que generaban ancho de banda saliente (como un centro de datos de YouTube – entra una pequeña solicitud HTTP, sale 30 minutos de video) – pagaban mucho más que las cosas que generaban ancho de banda entrante (como un edificio de apartamentos lleno de personas viendo videos de YouTube). Las cosas tienen un precio mucho más equitativo en estos días, pero sigue siendo costoso.
Para el trabajo de nivel medio, Cogent sigue siendo el más barato. Recientemente recibí una cotización de $ 1250 para una conexión de 1Gb / s. Si está comprando a granel, eso obviamente baja mucho.
Pero seamos realmente ridículamente ridículos y digamos que puede obtenerlo al 10% de esa tasa, y que está dispuesto a apostar que puede sobrevivir con el 10% de la carga máxima que vería saliendo del centro de datos . Eso todavía significa que necesitarías 600 Gb a $ 125 / Gb, por ejemplo, digamos $ 65k / mes.
Conectando los puntos
Entonces, ahora tiene el ancho de banda dentro del centro de datos, el ancho de banda para conectar el centro de datos a los múltiples proveedores de servicios IP y el tránsito que está comprando.
Entonces, eso es $ X millones dentro del centro de datos, y probablemente una construcción de fibra más equipo para evitar $ 100k + por mes en cargos de bucle local, más lo que sea que cobren sus viajes de larga distancia, más al menos $ 65k en tránsito.
Luego tiene los costos de personal, todos los costos de ejecutar el centro de datos, etc.
Y a medida que monitorea el uso, ¿adivina qué? Descubrirá que está “alcanzando su punto máximo” con más frecuencia a medida que pasa el tiempo, tiempo para obtener más ancho de banda, todos los costos aumentan (al menos fuera del centro de datos, voy a suponer que obtendrá las cosas internas correctamente el primera vez).
Conclusión
Creo que los “precios del ancho de banda” que paga son justos y justos. Sé cuán costoso es construir y operar las redes que hacen posible que los proveedores de servicios ofrezcan los servicios.
Creo que hay una gran oportunidad para crear un jugador disruptivo en el mercado local de ancho de banda, particularmente dada la necesidad de más ancho de banda para los sitios celulares LTE y las empresas medianas. Y estaría dispuesto a intentarlo. Pero no tratar de competir con los muchachos que actualmente hacen estas cosas “a escala” para el consumo masivo. Lo tienen bloqueado, y sería una jugada de mil millones de dólares competir.
