“Hacer la diferencia” es muy impreciso. Por un lado, tiene connotaciones muy positivas: se nos pide que “hagamos la diferencia” donando a organizaciones benéficas, trabajando como voluntario en un refugio o emitiendo un voto. Por otro lado, literalmente solo significa alterar el estado de las cosas. No creo que nadie niegue que las cosas son diferentes con Anonymous (Hacker Group) llamando la atención con sus últimas incursiones en “piratería informática”.
Entonces, ¿Anónimo está haciendo una diferencia positiva? Ciertamente no directamente. Mientras que otros grupos de hackers aprovechan sus habilidades (Hackers for Charity – http://www.hackersforcharity.org), los fondos (DerbyCon – https://www.derbycon.com – recaudaron más de $ 13,000 para Hackers for Charity el año pasado), y sus órganos propios (Be the Match – http://www.marrow.org/ – el registro de médula ósea tiene unidades en la Conferencia de pirateo de DEF CON), Anonymous aún no ha aprovechado sus números admitidamente superiores para una causa tan altruista. Incluso su intento aparente de donaciones caritativas fue con fondos robados de clientes de StratFor, cuyos sistemas fueron pirateados en la Navidad de 2011.
La naturaleza misma de Anónimo (descentralizado, abierto, anónimo) es contraproducente cuando se trata de hacer cualquier tipo de declaración política. Cuando se crea una pasta Pastebin.com es todo lo que se necesita para ser la voz de la última acción, las luchas internas y las minorías vocales han llevado a una imagen pública poco clara de una ideología ya confusa. El movimiento Ocupar, aparentemente apoyado por Anónimo, fue al menos un poco efectivo porque puso caras al “99%”, cuando Anónimo se trata más bien de ocultar las caras de unos pocos miembros calificados para hacer que la masa de ellos parezca más amenazante . Contraste esto con otro momento en la historia de Estados Unidos cuando unos pocos hombres valientes defendieron sus creencias contra el mayor poder militar y económico del mundo: los hombres que firmaron la Declaración de Independencia lo hicieron con un gran riesgo personal, y no de forma anónima. Si hubieran sido capturados, ciertamente habrían sido ahorcados por traición.
- ¿Cuánta capacidad técnica ha demostrado Anonymous hasta ahora?
- ¿Qué es lo más loco que has hecho en tu laboratorio de computación?
- ¿Por qué no se piratean cuentas bancarias como iCloud o Snapchat?
- ¿Cuáles son las cosas básicas que debemos aprender para piratear y cuáles son los tipos de piratería en el mundo moderno?
- ¿Qué tan preocupado cree que debo preocuparme por la seguridad e integridad de mis cuentas de Dropbox y Amazon S3? ¿Mi Dropbox está encriptado?
Por último, las acciones particulares de Anonymous simplemente no inspiran respuestas positivas, ni de los oprimidos que pueden tratar de representar ni de los ricos o políticamente opuestos que buscan derrocar. Esencialmente terroristas digitales, están generando el mismo tipo de gasto reaccionario que ha convertido a la Administración de Seguridad del Transporte en sinónimo de respuesta desproporcionada, pero sin cambio de corazón, política o política. Su enfoque oportunista de “piratear y luego culpar” deja a sus partidarios preguntarse por qué no se toman objetivos más merecedores, y pone a los dueños de negocios honestos en peligro de ser deshonrados públicamente simplemente por ser atrapados en el fuego cruzado.
En resumen, hasta que Anonymous arroje su fanfarrón y se convierta en el cambio que desean ver en el mundo, no serán más que un gong sonando o un platillo, lleno de sonido y furia, sin significar nada (con disculpas a Mahatma Gandhi, St Pauls, Carolina del Norte y William Shakespeare).
