¿Cuál es la fuente de la información de wikileaks y cree que proporciona información confiable?

Lo consideraría mixto, no tan poco confiable como una fuente explícitamente sesgada como Fox News, y no tan confiable como un miembro de los medios éticos como el New York Times o NPR.

El periodismo ha desarrollado un conjunto de ética destinado a aumentar las posibilidades de encontrar e imprimir la verdad. Organizaciones como The Times, NPR, BBC y WSJ obedecen estas reglas: las personas son despedidas por violar la ética y, aunque estas son organizaciones humanas que son imperfectas, se auto critican y someten a examen por parte de árbitros informales como críticos de medios e investigadores académicos. . Esto no es cierto para WikiLeaks.

Eso no significa que WikiLeaks no sea completamente confiable o que sea abiertamente ideológico, solo que sus contenidos son impulsados ​​más por Assange y sus intereses que por cualquier ética periodística. No está dedicado a encontrar la verdad per se, sino a modificar a los poderosos que se han puesto del lado malo de Assange. (Tenga en cuenta la notable falta de contenido sobre la corrupción rusa en sus publicaciones. WikiLeaks rechazó las filtraciones sobre el gobierno ruso durante la campaña presidencial de los Estados Unidos).

A grandes rasgos, sí. Han establecido sistemas para detectar y eliminar informes falsos y desinformación. Aunque estos son falibles. Buscaría en otro lugar, para buscar información de confirmación. Luego ‘interprete’ el lenguaje de las quejas de quienes han sido expuestos.

No digo que confíe en Julian Assange, pero su compromiso es con la verdad. Comenzó wikileaks como una forma de denuncia anónima, algo que creo que es muy importante para el mundo de hoy. La fuente de información que recibe wikileaks generalmente proviene de piratas informáticos, es decir, piratería informática. Alguien hackeó el servidor de Clinton. Antes de que wikileaks publique la información que ha sido pirateada y luego enviada, supuestamente tienen un riguroso proceso de verificación para garantizar que la información sea real y provenga de la fuente reclamada.

Algunas personas dicen que Assange persigue a Clinton porque ella se refirió a él como un depredador sexual, que aparentemente es él. Creo que puedes ser un depredador sexual y ejecutar un servicio como wikileaks con integridad y también ser un depredador sexual.

Sí, ha proporcionado información muy confiable. Google Chelsea Manning.