¿Puede Internet encaminar la censura?

Con respecto a Kazajstán, creo que este último es el caso, y que Jimmy Wales debería reconsiderar su enfoque. Creo que sus acciones hasta la fecha han fortalecido la censura en Kazajstán en lugar de debilitarla.

WikiBilim es una organización financiada por el estado que ha solicitado el estado oficial del capítulo de Wikimedia y se le permite usar las marcas registradas de Wikimedia en su trabajo. Su fundador ha sido descrito en The Daily Dot como una “antigua propaganda pagada por el gobierno autoritario de Kazajstán, conocida por su control férreo sobre los medios libres y su terrible historial de derechos humanos” (la extraña relación de Wikipedia con la dictadura de Kazajstán; véase también Kazajstán) CC Wiki).

En la conferencia de Wikimania de 2011, Gales lo convirtió en el “Wikipedian del año”, un título que es exclusivamente en su regalo (y de hecho fue creado recientemente en 2011). Esto se informó en los medios de comunicación de Kazajstán, así como en el sitio web del Primer Ministro de Kazajstán (El Programa Nacional de Desarrollo de la Educación).

En la conferencia de Wikimania de 2012, se informó nuevamente que Gales elogió el apoyo del gobierno de Kazajstán a los contenidos abiertos (la Wikipedia de Kazajstán recibe el premio en la conferencia de Wikimania). Por ejemplo, el estado kazajo renunció a los derechos de autor en la enciclopedia estatal, permitiendo que su contenido se copie a la Wikipedia kazaja. Pero si bien esto puede entenderse como un soporte para el contenido abierto, también podría verse como la forma en que el gobierno de Kazajstán garantiza que el contenido de Internet en idioma kazajo refleje la narrativa histórica aprobada por el estado.

De hecho, el contenido de la Wikipedia kazaja ha sido muy criticado en esos términos (la controversia de Wikipedia en Kazajstán plantea preguntas sobre la multitud).

El Sr. Wales me dijo el otro día, por correo electrónico, que “el personal de WikiBilim no edita Wikipedia” (el fundador de Wikipedia visitará Kazajstán en 2013). Pero lo hacen; no solo eso, sino que su coordinador nacional es una de las dos únicas personas en la Wikipedia kazaja que tiene la capacidad de nombrar administradores (que a su vez tienen la capacidad de bloquear a los contribuyentes de Wikipedia). Y como le dije a Jimmy Wales en respuesta, el coordinador de WikiBilim ha editado la biografía del presidente Nazarbaev, y es el único contribuyente de contenido al artículo de Wikipedia de Kazajstán sobre los sangrientos disturbios de Mangystau 2011, en la ciudad de Zhanaozen. La respuesta de Jimmy Wales a mi señalar esta actividad de edición me sorprendió. Él dijo: “Edita en su propio tiempo. Mucha gente hace eso”.

El artículo sobre los disturbios escrito por el coordinador de WikiBilim se describe en Eurasianet de la siguiente manera: “El artículo principal sobre Zhanaozen no menciona la sangrienta represión contra los trabajadores petroleros en huelga hace un año este mes. Mientras que una entrada por separado en Zhanaozen incluye múltiples Citas de Azzatyq, la versión en kazajo de Radio Free Europe, la narrativa del artículo parece seguir la versión gubernamental de los eventos. Casi todas las ediciones fueron hechas por un usuario, Ashina, un autodenominado ‘Buerecrat [sic] y administrador de [Wikipedia en kazajo]. ‘”(La controversia de Wikipedia en Kazajstán plantea preguntas sobre la multitud.)

Lejos de debilitar el férreo control del gobierno sobre los medios, me parece que el Sr. Wales ha entregado el control gubernamental de la Wikipedia kazaja en bandeja de plata. Además, ha prodigado elogios y elogios sobre ellos, que se informan debidamente como tales en los sitios web del gobierno y la embajada de Kazajstán, y en los medios de comunicación de Kazajstán.

Durante el mismo período de tiempo, la libertad de prensa e internet en Kazajstán, que estaba en una posición muy precaria para empezar, se desplomó, con todos los principales periódicos de la oposición ahora cerrados, y los sitios web prohibidos de alojar su contenido (los principales medios de oposición silenciados en espacio de un mes). Wikipedia y Mr Wales han estado en el lado equivocado en esa lucha.

La vieja sierra “rutas alrededor del daño” ha demostrado ser un absurdo durante muchos años. Gaste suficiente dinero y / o trabajo, y es posible vencer los aspectos de control de daños.

China tiene un sistema nacional de “cortafuegos” que supuestamente ha sido efectivo, aunque hay “digerati” que afirman que ha sido un fracaso total. SI sabe cómo configurar una VPN, y SI sabe cómo encontrar y usar proxies abiertos, puede solucionarlo: no muchos usuarios de Internet, en ninguna parte, tienen ese conocimiento especializado. Las principales corporaciones estadounidenses, como Google y Cisco Systems, han ayudado alegremente al gobierno chino a mantener la censura, a cambio del “privilegio” de hacer negocios allí. Siempre puedes leer el artículo de Wikipedia sobre él …
Censura de internet en la República Popular de China
O puedes leer esto.
“La conexión se ha restablecido”

Muchos otros países tienen “cortafuegos nacionales”. Se supone que Arabia Saudita es uno de los “mejores”, ya que ese país es notoriamente censurado y autoritario. Nuevamente, Cisco y Google están en línea para hacer negocios con los sauditas, a cambio de mantener su atmósfera censuradora. Irán, Bahrein, Yemen y Siria también son conocidos por sus conexiones de red fuertemente censuradas. Y la extraña dictadura militar llamada Corea del Norte está tan jodida que la mayoría de sus ciudadanos ni siquiera saben que existe un “Internet”. Me gusta ver a Jimbo “liberar” ese país.
Censura de internet, estilo saudita

Y la mayoría de las antiguas repúblicas soviéticas, aparte de la propia Rusia y los estados bálticos, están en la lista de Estados de “lista de vigilancia” de Reporteros sin Fronteras, practicando una fuerte regulación de las conexiones de red. Una vez más, la Wikipedia mágica de Jimbo te contará algo de la historia, aunque no toda.
Censura de internet
Uno de los países en la lista: ¡Kazajstán, por supuesto!

La gente olvida que Australia trató de tener un filtro en los sitios web “malos”.
El filtrado obligatorio de internet en Australia es ‘costoso, ineficaz’
La manivela responsable, Stephen Conroy, no se ve muy bien en la Wikipedia de Jimbo. Es el “villano de internet del año 2009”.
Stephen Conroy

Gales ha sido rápido y suelto con la verdad muchas veces antes. Aún más, ha hecho un mal trabajo al encubrir su disimulo. Visite Wikipediocracy y le mostraré una larga lista de ejemplos.

Observo que los moderadores han eliminado la bandera del tema ‘Wikipedia’ de esta pregunta, por lo que concluyo que Internet no puede evitar la censura.

En muchos casos te equivocas y crees que nunca has estado en Kazajstán.
Bueno, si dices que hay una centración, entonces Kazajstán es igual que Rusia, países europeos, incluso EE. UU., Pero por una buena razón. Por ejemplo, ubicaciones secretas, relacionadas con el ejército y muchas otras.
Bueno, Wikibilim está trabajando para mejorar la educación en Kazajstán, especialmente en Ciencia, Medicina e Historia. Creo que la posición que tiene Jimmy Wales es muy reflexiva y correcta. Está mejorando Wikipedia, agregando nuevas páginas para que los kazajos sepan. Agradezco personalmente a Jimmy por haber hecho lo que hace por el kazajo.